 |
| Идеологическая программа «пятой колонны» в России по уничтожению страны |
17 июня 2015 года на радио «Эхо Москвы», которое уже давно не скрывает свою принадлежность к антироссийским силам, прошла весьма примечательная беседа с «видным экономистом» Сергеем Алексашенко. http://www.youtube.com/watch?v=H-nwLvhihOk
Сергей Алексашенко, в частности, славен тем, что с мая 1993 по март 1995 года , будучи заместителем министра финансов России, отвечал за налоговую политику, бухгалтерский учёт и переговоры с МВФ. Если вспомнить то время, то с налогами тогда всё было плохо, зато с кредитами МВФ, наоборот, всё хорошо. Только при этом не над забывать, что МВФ никогда не даёт деньги странам просто так. Деньги всегда даются на том или ином условии, суть которых всегда состоит в проведении «экономических реформ» по указаниям МВФ. При этом практика показывает, что ни одна из развивающихся стран, которые следовали указаниям МВФ, так и не смогли развить свою экономику.
Кроме того, Сергей Алексащенко с 1995 по 1998 годы был первым заместителем председателя правления Центрального Банка РФ. Этот славный период, как мы помним, закончился дефолтом в августе 1998 года. При этом Сергей Алексашенко был одним из главных его авторов:
«Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 года. Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году.
В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.»
Это всё, кстати, вовсе не означает, что он плохой экономист. В том как функционирует экономика, Алексашенко как раз очень хорошо понимает. Поэтому он не идиот, а подлец, главной задачей которого являлось не развитие, а разрушение экономики России, в чём он весьма преуспел.
И вот этот «специалист» сейчас нам рассказывает на «Эхо Москвы» о том, что нужно делать дальше. Давайте разберём его рекомендации более подробно.
Первая тема, которую ведущая и Алексашенко обсуждают во время беседы, это импортозамещение. И сразу же, говоря о производстве сыров в качестве примера якобы «отсутствия» импортозамещения, Алексашенко нагло врёт (0:30):
«Когда было введено продовольственное эмбарго в августе прошлого (2014) года, то уже в сентябре российская промышленность начала выпускать сырный продукт. То есть, не сыр, сыр мы выпускать не умеем, а вот сырный продукт мы выпускать умеем, который с сыром сравниться не может, но статистика его засчитывает.»
Рассчитывая на то, что слушатели не являются профессионалами в производстве сыров, Алексашенко употребляет термин «сырный продукт», по ходу дела обвиняя российскую промышленность в том, что она не умеет производить настоящий сыр. Давайте разберёмся, что же такое «сырный продукт» и умеем ли мы производить сыр?
Смотрим определение: «Сырный продукт – это продукт, который изготавливается по технологии сыра, но вместо сливок (молочного жира) в нем используется растительный жир/белок. И растительного жира может быть более 50%. В некоторых видах сырного продукта молочный жир не используется вовсе – его полностью заменяют растительным.»
То есть, оказывается всё очень просто, оборудование и технологический процесс один и тот же, но в сырном продукте какая-то часть молочного жира и белка заменена на растительный жир и белок. Дальше вы можете сами в ближайшем магазине пойти и проверить, есть ли на прилавках именно сыр российского производства. В тех магазинах, где покупаю продукты я, большая часть именно сыра, а не сырного продукта, российского производства. Причём «сырного продукта» в общем ассортименте не больше 30%.
Зачем подобная ложь понадобилась Алексашенко и его заказчикам? Всё очень просто. Делая подобное утверждение, он пытается незаметно для слушателя заложить ему в сознание мысль о том, что российская промышленность хуже западной, не в состоянии производить качественный продукт, вот даже сыр нормальный производить мы якобы не умеем. А раз так, то в случае продления санкций качество вашей жизни обязательно упадёт. Даже настоящий сыр вы в магазине купить не сможете. При этом он явно этого не говорит, но делает всё, чтобы слушатель к этому выводу пришёл самостоятельно. И позже он делает ещё несколько высказываний, которые должны подвести слушателя к тому же выводу — качество вашей жизни упадёт, вы будете получать плохие отечественные товары вместо отличных западных. Даже на 1:07 произносится фраза: «Вот, ешьте импортозамещение», с подтекстом: «Ешьте это дерьмо».
По ходу дела транслируется ещё одна мысль о том, что мы якобы никогда не сможем производить качественные продукты и товары, поскольку не в состоянии выдержать правильно технологический процесс, выполнить все требования, чтобы произвести качественный продукт. Причём невозможность получить качественные товары по программе импортозамещения, это только первый план идеологической обработки. Второй план, который заложен в эти высказывания, состоит в том, что вы, русские, люди второго сорта, вы ничего не можете сделать как положено, не в состоянии соблюдать правила и точно выполнять инструкции, поэтому вы и не можете производить такой же качественный товар, какой производится на западе. А это уже явный отсыл к расовой теории, о которой я рассказывал в статье "Почему надо готовиться к большой войне, ч.6", столь популярной до сих пор среди западной элиты, поскольку именно там впервые был сформулирован тезис о том, что все славяне относятся к низшим, рабским народам, которыми должны управлять представители высшей англо-саксонской расы.
Далее начинаются рассуждения про организацию самого процесса импортозамещения, причём от части рассуждения правильные, в том плане, что для этого необходимо чтобы кто-то из предпринимателей осуществил инвестиционную программу, то есть вложил деньги в развитие новых производств. Но, настоящей причины, почему этого не происходит, Алексашенко не называет. Вместо этого он опять вбрасывает в сознание слушателей ничем не обоснованный тезис о том, что: «предпринимателей кошмарят, чморят, в тюрьму сажают». То, что где-то каких-то предпринимателей сажают в тюрьму, это бесспорный факт. Вопрос только, обоснованно или нет? Нужно ли считать арест хозяев ночного клуба «Хромая лошадь» в Перми или торгового комплекса «Адмирал» в Казани, где во время пожара погибли десятки и сотни людей, «кошмареньем» или «чморением» бизнеса? Или быть может «кошмарят» хозяев тех строительных фирм, которые собрав миллионы рублей с людей, свалили с ними за границу, вместо того, чтобы строить обещанные дома?
К этому вопросу можно подойти и с другой стороны. Когда против предпринимателей и бизнесменов был полный беспредел как со стороны преступности, так и со стороны органов власти, то многие из нас знали о подобных случаях вовсе не из СМИ, а от своих друзей и знакомых. И именно это говорило о масштабности данного явления. Теперь попробуйте вспомнить, как давно вы слышали от кого-то из своих друзей или знакомых о подобных «наездах» хоть со стороны криминала, хоть со стороны властей? Я не утверждаю, что подобных случаев нет совсем, но они носят далеко не такой массовый характер, как это было в те же 1990-е годы, когда Алексашенко, между прочим, был представителем власти весьма высокого уровня, а значит также должен нести ответственность за происходившие тогда процессы.
Обсуждая проблему импортозамещения, делается ещё одна подмена, поскольку всё время делается упор именно на потребительские товары, причём походу многократно повторяется тезис о том, что «наши товары всё равно хуже», хотя есть множество фактов, которые говорят об обратном, в том числе тот же Yotafone, который упоминается разговоре.
В тоже время в своих выступления и президент РФ Путин, и большинство национально ориентированных экономистов говорят о том, что импортозамещение должно в первую очередь идти в стратегических отраслях, в области машиностроения, станкостроения, IT-технологий, разработке собственных новых высоких технологий и оборудования, а вовсе не в замещении потребительских товаров. Конечное производство потребительских товаров вторично. Если для их производства вы всё равно вынуждены закупать оборудование и технологии за границей, то это вовсе не является «импортозамещением». И если Алексашенко как экономист об этом не говорит, то он либо идиот, либо подлец.
Очень интересно, как начинается на 4:05 разговор о падении промышленности. Первое, о чём говорит ведущая, перечисляя пострадавшие виды промышленности: «на сколько снизился объём производства золотых и серебряных цепочек». То есть, акцент опять делается на инстинкт потребителя. При этом дальше Алексашенко опять «прикидывается веником», утверждая, что «мы не можем чётко на основании этих цифр сказать, что из-за падения спроса, а что из-за падения предложения». «Известный экономист» либо плохо учился в своём ВУЗе, либо опять врёт, поскольку существует только одна причина, которая может привести к падению производства помимо падения спроса. Это физическое разрушение производства или нарушение транспортно-экономических связей как следствие войны или стихийного бедствия. Только в этом случае возможно снижение предложения со стороны производителя при стабильном спросе на его товар. Если у нас нет войны и не было природной катастрофы, падение производства всегда вызвано снижением спроса со стороны потребителей. При этом масштабное снижение спроса, которое проявляется не на дин какой-то товар, а по всем отраслям экономики, всегда связано с падением покупательного спроса и недостатком денег в экономике, в том числе дешёвых кредитов для развития и ведения бизнеса.
Куда делись деньги из экономики?
На самом деле тут всё достаточно просто. С одной стороны объявленные западом в ходе начавшейся холодной войны экономические санкции лишили большинство российских фирма дешёвых западных кредитов. А с другой, летом 2014 года Центральный Банк РФ по указанию МВФ резко, практически в два раза, поднял ставку рефинансирования. Поднятие ставки привело к тому, что автоматически выросли и внутренние ставки кредитования во всех коммерческих банках РФ, поскольку они не имеют права выдавать кредиты по меньшей ставке, чем установлена ЦБ, да ещё и должны что-то заработать сверх того, поскольку они всё-таки коммерческие, а не благотворительные организации.
Официальное объяснение того, почему была поднята ставка рефинансирования, тоже стандартная. Дескать тем самым ЦБ защищал рубль от резкого падения курса. Но на самом деле произошла классическая «разводка лохов», к которой «хозяева доллара» прибегали уже не раз.
Наиболее показательный пример произошёл в 1992 году, когда при активном участии Джорджа Сороса. 16 сентября 1992 года он обрушил британский фунт стерлингов, обменяв имевшиеся у него фунты стерлингов, которые он якобы незаметно для всех накопил, на 15 млрд. немецких марок по курсу 2.8180 фунт/марка. Курс фунта стерлингов резко устремился вниз. При этом разработанная «хозяевами доллара» теория финансовых рынков в подобных случаях настоятельно рекомендует повышать учётную ставку рефинансирования национального ЦБ. В итоге учётная ставка в Великобритании была повышена сначала до 12%, а потом и до 15%, но это не помогло, курс фунта продолжал падать, к концу сентября дойдя до отметки 2.509 фунт/марка. И тут Джордж Сорос делает вторую часть своей комбинации, покупая на все имевшиеся у него 15 млрд. марок подешевевший фунт стерлингов. Ситуация тут же разворачивается в обратную сторону, курс фунта резко возрастает, что приводит к резкому падению сначала немецкой марки, а потом и всех валют остальных европейских стран, которые все очень сильно интегрированы с экономикой Германии. Естественно, что центробанки европейских стран были также вынуждены резко поднять свои ставки рефинансирования.
И вот ведь какая интересная штука. Те же учебники «для лохов» по регулированию финансовых рынков, учат, что резко поднимать ставку рефинансирования можно, а вот резко её обратно опускать нельзя. Что имеем в итоге? Практически все страны Европы входят в экономическую рецессию, поскольку резко возросшая стоимость кредитов дала под дых европейской экономике. В итоге введение единой европейской валюты было отложено на пять лет!
Кто в итоге оказался в выигрыше от всей это операции? «Хозяева доллара», поскольку он в процессе всех этих взлётов и падений европейских валют только укреплялся. При этом есть исследования, из которых следует, что именно «хозяева доллара» помогли в 1992 году Джорджу Соросу собрать необходимую гигантскую сумму фунтов-стерлингов так, чтобы этого никто не заметил.
Вернёмся к ситуации в России. Падение курса рубля летом 2014 года совпало с резким падением цены на нефть, которая также была не случайной. На ближнем востоке активизируются боевые действия, ИГИЛ якобы выходит из под контроля США и начинает захватывать территории и вооружение, в Йемене вспыхивает гражданская война. Но не смотря на всё это цена на нефть резко падает с отметки около 110$ до 60$. То есть, те процессы, которые раньше всегда приводили к росту цены на нефть, теперь почему-то вообще перестали на неё влиять! Но что ещё интереснее, страны ОПЕК, которые раньше всегда стремились влиять на стоимость нефти, вдруг неожиданно заявили, что их вполне устраивает дешёвая нефть, и вообще они считают, что миру нужна дешёвая, а не дорогая нефть! Но в альтруизм королей и принцев Саудовской Аравии верится как-то с большим трудом. А вот в то, что после появления у своих границ армии ИГИЛ, да ещё и весьма хорошо вооружённой при захвате американских армейских арсеналов в Ираке, а потом ещё и повстанцев в Йемене, явно сделало саудитов очень послушными и сговорчивыми. В такой ситуации они просто не смогли отказать своим американским «друзьям» в их настойчивой просьбе.
Но летом 2014, после объявления России экономической войны странами запада, и в первую очередь США, не только существенно упала цена на нефть. Практически одновременно с этим началась спекулятивная атака на рубль со стороны валютных спекулянтов. Что делает ЦБ РФ? А ничего! Он просто тупо уходит с валютного рынка и перестаёт продавать валюту. Мотивируется это якобы тем, что ЦБ РФ защищает золотовалютные резервы. При этом нам забывают сказать, что общее количество имеющихся в обороте наличных рублей (валютная масса М1), которые теоретически можно поменять на доллары по тому курсу около 30 рублей за доллар, в тот момент было практически в два раза меньше, чем официально декларируемый объём золотовалютных резервов, имевшихся в тот момент. Другими словами, даже если бы в тот момент все держатели наличных рублей захотели обменять их на доллары, то ЦБ мог спокойно это сделать, при этом у нас осталась бы ещё вторая половина золото-валютных резервов. Но ситуация с полным обменом рублей на доллары чисто гипотетическая, поскольку всё внутренние расчёты, выплата налогов и зарплат у нас идёт в рублях, поэтому реально обменено могло быть не более 25-30% рублей, то есть для удержания старого курса рубля ЦБ потратил бы всего около 12.5-15% резервов, что на самом деле не так уж много. Но ничего этого сделано не было! Вместо этого, выждав небольшую паузу и дождавшись, пока МВФ даст отмашку в виде выступления одного из своих чиновников, ЦБ резко поднимает ставку рефинансирования. Остановило это падение курса рубля? Что интересно, нет! После подъёма ставки ЦБ возвращается на валютную биржу и начинает снова продавать валюту, в итоге выведя курс рубля к уровню 50-60 рублей за доллар, после чего делается заявление о том, что: «рубль наконец-то нашёл равновесное значение». То есть, про факту ставка рефинансирования оказалась сама по себе, а курс рубля сам по себе.
Во всей этой истории важно понять тот факт, что все эти процессы шли согласованно, что на самом деле это всё спектакль, срежиссированный «хозяевами доллара» и призванный убедить обывателя в том, что всё происходит «по законам рынка», а также в том, что руководство России якобы не компетентно и не умеет управлять экономикой.
Почему я столько внимания уделяю ставке рефинансирования ЦБ? А потому, что вся сегодняшняя реальная экономика не только в России, но и во всём мире, работает и развивается исключительно за счёт кредитов. Чем дешевле у вас кредит, тем быстрее вы будете развиваться. Если кредит дорогой, то развиваться вы будете медленно, если вообще выживете. И вопрос тут не в том, хороша или плоха идея ссудного процента как экономическая и идеологическая концепция, а в том, что на данный момент у нас есть только такая экономика, которая построена вокруг кредитов и процентной ставки. Чтобы получить другую экономику, необходимо существенно изменить политическо-экономическую систему, что вряд ли возможно сделать прямо сейчас. Поэтому чтобы понимать, какие и почему происходят вокруг нас процессы, нужно понимать как работает так экономика, которая у нас есть.
Что ещё нам показали события последнего года? Например то, что уровень инфляции прямо зависит от ставки рефинансирования ЦБ. Он может быть выше этой ставки, но не может быть ниже. Почему? А это очень просто. Большинство предприятий реальной экономики не имеют достаточного количества оборотных средств, чтобы покупать необходимые им ресурсы, энергию и материалы для производства продукции. Поэтому чтобы просто производить продукцию, они вынуждены брать кредиты для пополнения оборотных средств. А потом, после того, как продукция будет произведена и продана, с полученных денег они вынуждены эти кредиты отдавать. Поскольку основная цель любого предприятия сегодня состоит вовсе не в производстве тех товаров и услуг, которые оно производит, а в получении прибыли в процессе их производства для хозяев (акционеров) данного предприятия, то совершенно логично, что выросшую стоимость кредита никто не будет компенсировать из своей прибыли, иначе теряется весь смысл подобной деятельности. Это означает, что ставка рефинансирования через стоимость кредитов для пополнения оборотных средств автоматически закладывается в стоимость производимой продукции.
То есть, как только ЦБ любой страны повышает учётную ставку рефинансирования, автоматически повышается стоимость кредитов для всех предприятий, и как следствие, примерно на эту же величину будет через некоторое время повышена цена товара, когда закончится очередной производственный цикл и товары, в стоимости которых уже заложена новая ставка рефинансирования, дойдут до потребителя.
И это простое правило чётко прослеживается практически по всем странам. В той же Европе ставка рефинансирования 0.25%, инфляция в районе 0.5%-1%. Во всех развивающихся странах ставка рефинансирования в районе 10%-12%, и примерно на этом же уровне находится инфляция. У нас была ставка рефинансирования 8.5%, заявляемая инфляция в районе 7-8%, реальная в районе 9-10%. Сейчас ставка рефинансирования стала 11.5%, а недавно была 12.5%. Инфляция оценивалась в районе 12%-13%, а сегодня министр экономического развития Алексей Улюкаев на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге заявил, что ожидает инфляцию в конце года в районе 10-11%.
К чему ещё приводит подорожание кредитных ресурсов в экономике? К тому, что многие предприниматели вынуждены откладывать свои планы развития, что автоматически запускает цепную реакцию снижения спроса, а значит и снижение производства.
После резкого увеличения ставки рефинансирования практически умерла ипотека, поскольку люди стали отказываться от неё из-за очень высоких ставок. Плюс к тому, введение новых правил для банков, которое также прошло под давлением МВФ, привело к тому, что изменились условия для заёмщиков. В итоге те, кто хотел бы взять ипотеку, теперь не удовлетворяют условиям для выдачи кредита, а тем, кто этим условиям удовлетворяет, никакая ипотека в принципе не нужна, поскольку у них и так хватает денег. В итоге строительство заметно сократилось, что также вызывает цепную реакцию в экономике, поскольку в строительной отрасли занято от 25% до 30% населения.
Вот только Алексашенко ничего про реальные причины падения производства в России нам не рассказывает, а лишь радостно обсуждает с ведущей, насколько упало производство в России.
Ещё одна тема, которую обсуждают в этой передаче, это сокращение трудоспособного населения, поскольку наступает период, когда становится трудоспособным поколение 1990-х годов, когда в России был резкий спад рождаемости. Причём опять же, идёт искажение и подтасовывание фактов. Почему был провал рождаемости? Оказывается не из-за «лихих 90-х», во время которых сам Алексашенко находился в высших эшелонах власти и активно все эти реформы проводил, а потому, что «во время Великой отечественной войны погибло 28 млн. человек»! Вот как, оказывается! Это просто гениальное открытие. Вообще-то после Великой отечественной войны к началу 1990-х прошло уже больше 45 лет, а это значит, что сменилось уже как минимум два поколения, которые находились в в возрасте рождения потомства. Это означает, что гибель населения в 1941-1945 годах ну никак не может сказываться на уровне рождаемости в 1990-х годах! Поэтому единственная причина резкого падения рождаемости, это резкое падение уровня жизни и негативная психологическая атмосфера, которая сформировалась в России после разрушения СССР и начала проведения либеральных реформ. Но этот факт очень уж не нравится сегодняшним либералам, поэтому они начинают придумывать и рассказывать подобные невероятные объяснения.
Дальше следуют причитания на тему, что российской экономике не хватит рабочих рук, а значит в Россию нужно срочно завозить гастарбайтеров из-за границы. Тоже замечательный тезис. Правда при этом забывается тот факт, что если мы собираемся развивать современную экономику и строить современные предприятия, большая часть процессов на которых автоматизирована, то у нас будет проблема не с нехваткой рабочих, а с их избытком. Когда у нас в Челябинске на трубопрокатном заводе открыли новое производство «Высота 209», то общий баланс занятых на производстве сократился на 1500 человек. И это не единственный подобный пример.
Но если кто-то ставит задачу заменить неудобное, непослушное и свободолюбивое население России другими более послушными и удобными рабами, то необходимо всячески пропагандировать и прославлять трудовую миграцию, что мы и наблюдаем в данном случае. Причём заявляется не просто об обычных трудовых мигрантах, которые приехали и уехали. Алексашенко говорит о том (10:40), что необходимо именно подменить население России, обучив их русскому языку, дав гастарбайтерам российское гражданство, создать им условия для переезда вместе с семьёй на постоянное место жительства сюда в Россию.
Заявление про отсутствие внятной стратегии у Путина и его команды, которое дальше сделал Алексашенко, также весьма удивительно. Видимо ему следует послушать ролики Евгения Фёдорова, в которых стратегия развития России изложена очень чётко и доходчиво. Страна, которая обладает наибольшими разведанными запасами природных ресурсов и огромной территорией, просто обязана быть одной из сильнейших и крупнейших мировых держав. Но видимо Алексашенко, как и его заокеанские хозяева, восстановление статуса России как мировой державы, за достойную стратегию развития не считают. Об этом же, кстати, заявил и Барак Обама во время последней встречи G7, когда сказал о том, что Россию наказывают за желание Путина «оживить славу советской империи». А как по мне, снова превратить Россию в одну из ведущих мировых держав, это очень даже достойная стратегия развития России.
При этом в некоторых моментах Алексашенко даже прав, например когда говорит о том, что сегодняшнее правительство России, точнее его финансово-экономический блок, ничего не делают для того чтобы вывести российскую экономику из кризиса. Вот только он в очередной раз забывает сказать, что большая часть из этих ничего не делающих чиновников в финансово-экономическом блоке на самом деле сначала сидели с ним за одной партой, а потом в соседних кабинетах. О том, в чьих интересах действовал Центральный банк РФ в 2014 году и продолжает действовать сейчас, я уже подробно рассказал выше.
Весьма порадовала фраза о том, что Зимбабве нас обогнало по темпам роста экономики, которая растёт 4% в год. Ну если так сравнивать, то тогда Зимбабве обогнало и США и большинство стран Еврозоны, где темпы роста экономики в районе 2% в год.
А начиная с 18:00 ведущая вместе с Алексашенко радостно начали брызгать слюной на тему «чтобы их ракеты не полетели», быстро перейдя на 18:40 к теме, которую Алексашенко чётко и конкретно обозначил: «я хочу, чтобы в России не было оборонной промышленности», дальше начав нести полную чушь, а местами и откровенную ложь. Оказывается России не нужны танки, БМП и другое тяжёлое вооружение, поскольку они непосредственно не используются для охраны границ! Интересно, а у других стран Европы и США границы вроде бы тоже охраняются без непосредственного применения танков, БМП и другой тяжёлой техники, но я пока что-то не слышал, чтобы все эти страны взяли и дружн отказались от её использования и производства. Для чего блоку НАТО два десятка авианосцев, которые рассредоточены по всему земному шару?
В свете последних событий особенно забавно слышать вопрос, а есть ли у нас угрозы со стороны Украины. Видимо Алексашенко живёт на какой-то другой планете.
Далее Алексашенко делает феноменальное заявление о том, что танки являются оружием нападения, которые нужны только России, которая собирается на всех нападать. Сразу чувствуются глубокие познания этого «эксперта» в военном деле. И правда, зачем России нужен «Уралвагонзавод», который производит 60% всех танков в мире?
Про тот факт, что большая часть этих танков идёт на экспорт в другие страны, что является экспортом высокотехнологичной продукции, которая превосходит большинство зарубежных аналогов, Алексашенко в очередной раз решил умолчать. Ну не вписывается это в его концепцию, что у русских якобы кривые руки и мы ничего стоящего и качественного произвести не можем.
Что касается ненужности танков, то желающие могут ознакомится с тем, что на эту тему думают настоящие профессионалы.
В частности, там указывается, что в настоящее время место и роль основного боевого танка (ОБТ) в военных доктринах большинства стран мира пересматривается. Если те же США собирались к 2030 году отказаться от использования ОБТ М1А2 «Абрамс», то сейчас выделяются средства не только на продолжение эксплуатации существующих танков, но и на их модернизацию до уровня М1А3.
Если же исходить из концепции, что танки являются оружием нападения, то главным агрессором в мире видимо следует признать Индию, которая планирует к 2020 году довести количество танков Т-90С в своей армии до 1700 единиц, а общее количество Т-90С и Т-72М1 до 3800 единиц. Ну не иначе Индия вынашивает планы мирового господства!
Причём количество танков Т-90С в армии Индии в разы больше, чем аналогичных танков в армии России. В связи с этим особенно умиляют рассуждения о том, что никто не знает о том, «могут ли эти танки стрелять». Ну да, ну да, иностранные государства, включая страны Ближнего Востока, обычно покупают вооружения не глядя и не проверяя, а можно ли его использовать по назначению. И все эти демонстрационные стрельбы на полигонах и тестовые заезды, это всё лишь компьютерная графика и вымышленная виртуальная реальность.
Ну а дальше Алексашенко выдаёт главный тезис, ради которого вся эта хилая логическая конструкция строилась. Раз танки по его мнению являются оружием нападения, а Россия не собирается ни на кого нападать, то нужно запретить России производить танки, а другое тяжёлое вооружение, и даже нужно это записать в конституции страны! Вот зачем Россия собирается построить себе один авианосец?
Объясняю, что на самом деле хочет Алексашенко и иже с ним. А хочет он окончательно лишить Россию суверенитета, поскольку страна, которая не обладает современной армией, не в состоянии себя защитить. Что бывает с такими странами мы все хорошо знаем на примере Югославии, Ливии, Ирака, Сирии, а сейчас ещё и Йемена.
Концепция однополярного мира подразумевает, что США является метрополией, а все остальные страны либо её вассалами, как страны западной Европы, либо колониями, как все остальные. И в этом случае сильную армию и тяжёлое вооружение могут иметь только США и их вассалы, которые им служат верой и правдой, за что им и перепадает с барского стола кусочек пожирнее. А вот колониям, в которую собираются окончательно превратить Россию, если такие как Алексашенко, не дай Бог, придут к власти, никакого тяжёлого вооружения, не говоря уже про авианосцы или баллистические ядерные ракеты, иметь не положено. Как и, само собой, их производства. Поэтому вся оборонная промышленность России будет сразу же ликвидирована. То есть, они собираются закончить то, что им не дали сделать в 1990-х годах Путин и его команда, когда перехватили у них управление страной.
Рассуждения про Китай в конечном итоге сводятся к мысли, что это сотрудничество выгодно якобы только Китаю. И прибыли от продажи газа в Китай мы якобы никакой не получаем, и денег-то китайцы нам давать не хотят, и поклонятся их «императору» заставляют. В данном вопросе Алексашенко такой же специалист, как и в военном деле. Смысл же всех этих заклинаний в том, чтобы убедить слушателя, что сотрудничество с Китаем нам крайне невыгодно, а значит будет лучше, если оно будет прекращено.
Мимо ходом был упомянут визит министра обороны Саудовской Аравии в Россию и его встреча с Путиным. При этом ничего толком про этот на самом деле важный момент Алексашенко решил не рассказывать, а зря. Мало того, что эта встреча прошла очень успешно, было также достигнуто соглашение о том, что президент РФ Владимир Владимирович Путин посетит с официальным визитом Саудовскую Аравию, а король Саудовской Аравии с ответным визитом посетит Москву.
Естественно, что министр обороны приезжал в том числе обсуждать вопросы покупки оружия, само собой. Причём он для этого приехал именно в Россию, а не в США, что тоже весьма интересно. Судя по всему события в Ираке и Йемене, а также высокая активность ИГИЛ уже практически у границ Саудовской Аравии заставляют саудитов покупать не просто дорогое оружие, а именно то, которое лучше стреляет и попадает (это к вопросу о том, умеет ли Россия делать танки). Но есть у меня смутное подозрение, что обсуждался не только вопрос покупки вооружения, но и политика на нефтяном рынке. Те, кто не следят за этими вопросами, не знают, что некоторое время назад Саудовская Аравия и ОАЭ заключили с Китаем соглашение о том, что они поставляют ему нефть не за доллары, а за юани на сумму порядка 1 трлн. долларов США. И это был весьма серьёзный удар по монополии американского доллара в сфере мирового товарообмена. До этого момента Китай, прежде чем купить нефть, вынужден был вначале произвести какие-либо товары, потом продать их на мировом рынке, чтобы получить за них доллары, и только потом покупать за них нефть на Ближнем Востоке. При этом те же американцы, как «хозяева доллара», просто выпускали необходимое им количество долларов через систему ФРС и связанных с ней банков, фактически получая от Китая товары бесплатно.
Переход на расчёты за поставки нефти в юанях означает, что теперь центральный банк Китая получил возможность выпустить новых юаней на сумму эквивалентную 1 трлн. долларов США. Зачем они саудитам? Да затем же, зачем и доллары. В отличие от США, они получают доллары продавая реальные ресурсы — нефть. При этом им на самом деле не столь важно на какую валюту менять свою нефть, главное, чтобы потом за эту валюту можно было приобрести необходимые им товары и услуги. Получив юани они могут либо купить на эти деньги товары в Китае, либо инвестировать их в развитие китайской экономики, что тоже не так уж плохо, поскольку по объективным физическим, а не фиктивным финансовым показателям, экономика Китая на сегодняшний день является крупнейшей в мире.
Естественно, что данное соглашение сильно не понравилось «хозяевам доллара», и сразу после этого резко активизировалась деятельность ИГИЛ на Ближнем Востоке и была сделана попытка захвата власти в Йемене, которое вылилось в очередную гражданскую войну. При этом многие СМИ и «аналитики» пытаются сейчас всех убедить в том, что «ИГИЛ вышел из под контроля США». Ну да, ну да, точно. И 2300 новеньких исправных Хаммеров с полным боекомлпектом боевики ИГИЛ в Мосуле совершенно случайно захватили. Причем это далеко не единичный подобный случай.
Почему то предыдущий опыт подсказывает, что если нас в чём-то усиленно пытаются убедить, что на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. То есть, ИГИЛ это не сборище террористов, как нам говорят, а нерегулярные воинские формирования, подчиняющиеся напрямую «хозяевам доллара», а следовательно решающие поставленные ими задачи, а также щедро ими снабжаемые всем необходимым, включая вооружение и боеприпасы, которые поставляются под видом «случайного» захвата.
Противостоять «хозяевам доллара» с их новыми формами ведения войны и фактически глобальным контролем над мировыми финансами и СМИ, может только связка Россия+Китай. С Китаем саудиты, как я писал выше, уже договорились. Осталось договориться с Россией, и я очень надеюсь на то, что это наконец-то произошло. И если это так, то возможно, что скоро мы будем жить совсем в другом мире, но это уже другая тема.
Но в том числе это может означать, что может в корне измениться ситуация, о которой рассуждает Алексашенко в конце беседы, когда говорит о том, что «Россию устраивает любая цена на нефть», поскольку в процессе формирования цены на нефть Россия никакого участия не принимает и вынуждена продавать её по той цене, которую устанавливают другие. Начавшиеся переговоры России с Саудовской Аравией могут в конечном итоге привести к тому, что Россия поменяет свой статус и будет включена в ОПЕК, то есть перейдёт в разряд стран, которые определяют цену продажи нефти.
Рассуждения «экономиста» Алексашенко о том, как дорогая арктическая нефть с высокой себестоимостью добычи вдруг начнёт вытеснять с рынка дешёвую арабскую нефть, из-за чего саудиты якобы против развития арктических месторождений, весьма позабавили. Жаль, что он не объяснил каким образом в этом случае перестают действовать рыночные механизмы, а также почему саудиты не были против, когда США начали у себя и по всему миру развивать добычу ещё более дорогой сланцевой нефти?
И в самом конце Алексашенко говорит главную фразу своего выступления (30:34):
«Мы можем стать нормальной европейской процветающей страной, с устойчивой экономикой, с нормальными выборами, с богатой культурной жизнью, главное захотеть». Вот оно! Именно та логическая конструкция, на которую развели некоторое время назад украинцев, заставив их своими же руками начать разрушать свою страну. При этом Алексашенко убеждает слушателей в том, что выбранное направление движения «на восток», является неправильным. Якобы в том направлении только Северная Корея. Видимо у него и по географии тоже всё плохо, поскольку на востоке много процветающих стран, таких как Япония, Южная Корея или тот же Китай. Но внимание слушателя акцентируется именно на Северной Корее, с намёком на тоталитарный режим и изоляцию от мирового сообщества.
Итак, подведём итоги. Я достаточно много времени освятил разбору этого выступления, поскольку в нём достаточно чётко обозначена идеологическая программа «пятой колонны» и их западных хозяев по разрушению России.
Во-первых, обывателя в очередной раз пугают падением качества его жизни, тем, что если эта власть сохранится, то он не сможет потреблять «качественные» западные продукты. По ходу делается лживое утверждение о том, что мы сами не можем производить качественные продукты и товары. Причём используется тот же приём, который уже использовался при развале СССР. Видимо Алексашенко не в курсе, что подавляющая часть населения уже давно знает, что как минимум российские продукты питания намного лучше, вкуснее и полезнее, чем западные. Мы уже не ведёмся на «Сникерсы» и «Баунти» в красивой упаковке.
Во-вторых, утверждается, что большая часть населения в России не в состоянии ничего делать как положено. Поэтому якобы мы не можем производит ничего качественного у себя в России. Транслируется концепция расовой теории Чемберлена, согласно которой славяне являются низшей нацией, которая не в состоянии сделать ничего стоящего без надлежащего управления представителями высшей нации.
В-третьих, делается заявление о том, что Россия должна быть лишена не только имеющегося тяжёлого вооружения, но и самой возможности его производить, вплоть до того, что данный запрет должен быть записан в конституцию страны. Другими словами, предлагается полностью лишить Россию суверенитета окончательно превратив её в сырьевую колонию.
В-четвёртых, делается заявление о том, что в Россию необходимо не просто завозить трудовых мигрантов, а организовать процесс по их формальному превращению в местных жителей, давая им российское гражданство и создавая условия для полного переселения на территорию России вместе с семьями. То есть, создать условия для постепенного замещения неудобного слишком умного и свободолюбивого русского населения, которое никак не хочет становиться рабами, на более послушных рабов других национальностей. Аналогичный процесс был в своё время осуществлён на балканах с созданием Албании, когда сначала была организована массовая миграция мусульманского населения, а потом был организован процесс уничтожения коренного населения. Соответственно, после переселения необходимого количества новых «граждан» из числа послушных национальностей, будет организован процесс истребления коренного населения, которое к тому моменту ещё останется.
В-пятых, делается заявление о том, что сотрудничество с Китаем совершенно не выгодно, что договорится с саудитами по нефти не получится, и что вообще всё это движение на Восток является ошибкой. А раз так, то необходим «разворот на Запад». То есть, вновь транслируется лозунг, который был озвучен Михаилом Ходарковским «Go West».
Ключевым слоганом всей программы является ровно тот же самый лозунг, который использовался на Украине: «Мы можем стать нормальной европейской процветающей страной, с устойчивой экономикой, с нормальными выборами, с богатой культурной жизнью, главное захотеть». Тот факт, что экономика России устойчивее экономки многих европейских стран, а уровень жизни и социального обеспечения населения выше, умалчивается. А под «богатой культурной жизнью» судя по всему, понимается пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации с повсеместным проведением гей-парадов.
В общем, не знаю как вам, но мне лично такой «поход на Запад» не нужен. С «господином» Алексашенко нам явно не по пути.
Дмитрий Мыльников
Источник: http://mylnikovdm.livejournal.com/36084.html
0 коммент.:
Отправить комментарий