"Parlamentnilisty.cz", Чехия Ян Зиглер Jan Ziegler
Факты неумолимы: в апреле российская экономика ускорила темпы падения до 4,2%. Такого негативного развития не предполагал ни один специалист. Это доказательство того, кто кремлевская империя — это колосс на глиняных ногах, и этого не изменить за одну ночь.
И будет еще хуже: эксперты Всемирного банка прогнозируют продолжительную рецессию в России. Где искать причину? Конечно, свою роль играют и экономические санкции Запада из-за российской «оккупации Крыма» и конфликта на востоке Украины. Но главная причина — это снижение цен на энергоносители, от экспорта которых Россия полностью зависит, — газа и нефти.
За то, что черное золото сегодня дешевле, чем в прошлом году, несет ответственность один из лидирующих мировых игроков в отрасли — Саудовская Аравия, которая, однако, добилась неожиданных результатов. Как в той моравской песне, где охотник стрелял по лисице, а попал в сестрицу. В данном случае «охотник», Саудовская Аравия, стрелял низкой ценой на нефть в лисицу — американских добытчиков сланцевого газа, которых хотел уничтожить. Но в реальности попал в русских — «сестрицу», которая уже сбита с ног. А саудовцы планируют продолжать удерживать цену на нефть на мировых биржах в районе нынешних 65 долларов за баррель.
Однако для России, которой нужно, чтобы эта цифра выросла выше 100 долларов, это невероятно мало. Эта жестокая правда подтверждает, что российская экономика чрезвычайно зависима от экспорта энергоносителей. Конечно, все это похоже на экономику совсем не развитых стран, а, скорее, развивающихся, к которым Россия ближе, чем ее фан-клуб может признать. Но поделать с этим они ничего не могут.
Нынешние экономические трудности России — ясное доказательство того, что ее экономика производит неконкурентоспособную продукцию, которая не может найти нишу на развитых рынках мира. Поэтому стране приходится полагаться на экспорт нефти и газа.
Об этих выраженных слабых местах знает и российский президент Владимир Путин, и он хотел бы ситуацию изменить. Но ему это не удалось и явно не удается по-прежнему. И это является одним из величайших провалов его кремлевской эры. Даже премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россию ожидают тяжелые времена и придется на многом экономить.
Действительно, недавние опросы общественного мнения, как сообщается, показали, что Путин пользуется поддержкой 89% населения Российской Федерации. Однако опросы (к российским опросам я вообще отношусь очень осторожно) — это одно, а реальность — другое. Как заявил сэр Уинстон Черчилль, он доверяет только той статистике, которую сам сфальсифицировал.
Реальностью является удивительное фиаско путинской партии «Единая Россия». Ее кандидатам на выборах в прибалтийской Калининградской области не удалось получить ни одного мандата, хотя еще на выборах в Государственную Думу в 2011 году в этом регионе за «Единую Россию» проголосовали 42,6% избирателей.
Я понимаю те причины, которые привели Запад к экономическим санкциям против России. Однако их отмена лишила бы Путина возможности сваливать на них все проблемы, причины которых кроются в другом.
Рабство — это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (хозяина) или государства.
В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.
Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами:
Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью ТВ-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
Четвертым механизмом, чтобы заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца, является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
Шестым скрытым механизмом, чтобы заставить раба бесплатно работать, является лишение раба средств на переезд или покупку недвижимости в другом городе или просто на отдых. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д., происходит замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Чтобы рабы даже не задумывались о том, что можно жить иначе, их загнали в густо населенные места – города (Город просто обязан исчезнуть или измениться), лишив их возможности жить на земле и обеспечивать себя самим (Почему жизнь сегодня так тяжела). Им стали навязывать и укоренять в них ложные образы (много денег, мода, шопинг, крутые тачки, айфоны, айпады и т.д.), прививать им ложные ценности и уводить их от истины.
Под неумолчный гул болтовни о «человеческом капитале», о креативности, об успешной личности с достигательной мотивацией, о творческом и личностном росте, о неограниченных возможностях, открывающихся перед изумлённым обывателем после введения измордованных тоталитаризмом совков под светлые своды храма цивилизации и прогресса – так вот под аккомпанемент этих разговоров, что льются нам в уши уж четверть века, произошла выраженная … кадровая деградация? Нет, кадровая деградация была лет десять назад. А на сегодняшний день наблюдается зримая люмпенизация населения.
Современные люмпен-пролетарии – это не обязательно живописные горьковские босяки, которыми восторженно увлекались сто с лишним лет назад пресыщенные дамы и господа; впрочем, и настоящих оборванцев-босяков сегодня хватает. К нам в посёлок изредка забредают такие с легендарной Кучинской свалки, где, говорят, сформировалась их особая цивилизация. Но я не о том. Иногда нынешние люмпены выглядят вполне прилично.
Главный признак люмпен-пролетария – отсутствие социальной, профессиональной, да и часто физической привязки к какому-то «месту» - месту в жизни, месту географическому, месту в социальной иерархии. Они никто, они нигде, они всегда готовы. На что готовы? Да на всё. У них нет профессии, нет никакого устойчивого занятия и места работы. Кстати, услужливо сформировалась теория, что-де профессия – это прошлый век. Сегодня работу надо менять не реже раза в четыре года, да и вообще засиживаться на одном месте не креативно. Но это относится скорее к более продвинутому слою люмпенов – о них речь впереди.
Люмпены индустрии
Сначала о люмпенах самых простых. После победы демократии в 91-м году покатилось, нарастая, разрушение промышленности. Предприятия закрывались одно за другим – тем же темпом, как когда-то вводились в строй. Люди лишались работы. Тысячами лишались. При этом теряли они не только работу – они лишались всего строя жизни. Жизнь в Советском Союзе была организована не столько по территориальному, сколько по производственному принципу – вокруг предприятия, места работы. Иностранцы, с которыми доводилось работать, помнится, удивлялись: словно феодальное поместье в Средние века.
Но, так или иначе, так было. На предприятии получали не только зарплату, а и все жизненные блага: квартиру, дачный участок, путёвки на отдых для взрослых и детей, часто были так называемые медсанчасти предприятий – больницы с поликлиниками. Были учебные заведения при больших предприятиях, где можно было выучиться без отрыва от производства… Были дома культуры, где крутили кино и устраивали танцы и всякую самодеятельность. Причём подобный подход был не только на заводах и фабриках – даже в МИДе это было: по воскресеньям в клубе показывали мультики для детей сотрудников, а в боковушке смоленской высотки была поликлиника для трудящихся МИДА и Внешторга. По осени от месткома «выделяли» (советское словцо) автобус для поездки трудящихся по грибы. В Белоруссии, рассказывали, таким же порядком ездили собирать клюкву.
Человек был помещён в плотную социальную ткань, она его и опутывала, лишала каких-то потенциальных степеней свободы, но она же – поддерживала. Ткань эта обобщённо именовалась «трудовым коллективом». Советский трудящийся получал оттуда не только бренные блага вроде, например, мяса из заводского подсобного хозяйства или места в детском саду. Он получал оттуда же и мысли, понятия, взгляд на мир. Проводились политинформации, собрания, где разъяснялось международное положение, политика партии по тем или иным вопросам, рисовались перспективы развития. Для утончённого интеллектуала это могло показаться примитивным, как профессору учебник восьмого класса, но для того контингента – в самый раз. То есть простой трудящийся получал от своего места работы практически всё – и духовное окормление , и материальные блага. Он прочно стоял на рельсах и ехал в должном направлении. И что интересно, подавляющее большинство не ощущало такое положение стеснительным. Хотелось бы иметь того же, но побольше – вот какое было господствующее ощущение. Люди «росли на работе» - тоже советское выражение. Недавно я для одной телебеседы усиливалась вспомнить, как по-советски называлось «сделать карьеру» - и вот только теперь вспомнила – «вырасти на работе».
Отдельная песня была – профилактика неправильного поведения, главным образом, пьянства. Среди рабочих, да и не только их, это была большая проблема. Была и проблема т.н. несунов, мелких производственных воришек. Мой отец, директор завода, изобрёл ноу-хау, которым делился с коллегами: надо давать премии не каждый месяц, а, положим, раз в полгода. Тогда получается приличная сумма. Мне запомнилось, как отец говорил: «Маленькие деньги он точно пропьёт, а тут он может и мотоцикл купить». То есть о человеке заботились, его как-то поддерживали, вели по жизни. Безусловно, иногда это выходило по-дурацки, но скатиться на дно было практически невозможно. Но и для тех, кто всё-таки сумел допиться до чёртиков, существовали ЛТП – учреждения для трудотерапии алкашей, где лечение совмещалось с принудительным трудом. И при всех эксцессах исполнения это было правильным шагом. А что с ними делать прикажете?
Моя свекровь любит, вспоминая о своём трудовом пути, повторять: «Нас пестовали и отслеживали». Мой муж к этому выражению относится крайне иронически, оно даже стало в нашей семье неким юмористическим мемом. Но по существу-то ведь верно! Имеется в виду, что к любому работнику, молодому специалисту, например, было внимательное, заинтересованное отношение, его обучали, создавали условия для роста.
И вот эти люди, привыкшие ехать по предначертанным рельсам, вдруг оказались выброшенными «посреди степей», in the middle of nowhere – бреди куда сам знаешь. И они побрели. У нас в компании водителем работал квалифицированный рабочий с какого-то закрытого в прежние времена предприятия, что-то связанное с электроникой. Этот москвич. А ещё работал дворник с братской Украины, из Запорожья. В прошлом фрезеровщик с военного завода, самого высокого разряда, с личным клеймом качества, учил когда-то молодых мальчишек из ПТУ своему мастерству. Пару лет назад он умер. Жена дворника-фрезеровщика в Запорожье работала в проектном институте, проектировала заводы. В новой истории устроилась в няньки. Про Кольку, тоже гражданина братской Украины, я прежде писала. Сегодня он стал ещё ближе ко дну жизни, чем тогда, когда я его упомянула впервые. А вот сидит выбивалкой накладных инженер-химик, кандидат наук. Как закрылся в 1992 г. её НИИ, так и пошла по торгово-офисной части, за столько лет уж втянулась.
Нет, люди эти совсем не обязательно оборванцы. Многие имеют пристойный вид и даже сравнительно довольны жизнью. Но всех их объединяет одно - деградация. Деградация в самом прямом, этимологическом, смысле слова – понижение в звании, в уровне, в квалификации.
Случается, некоторые даже довольны произошедшей с ними перемене судьбы. Мне надолго запомнилась одна встреча. Это было в середине 90-х, в Туле, в больнице, где я навещала одну знакомую. Там я чего-то ждала и в ожидании разговорилась с симпатичной, очень располагающей женщиной лет пятидесяти. Та рассказала, что прежде работала на военном заводе в КБ, а потом её сократили и теперь она трудится уборщицей в банке. Я изобразила на лице сочувственное понимание, но, как выяснилось, напрасно. Моя собеседница очень рада, что всё так случилось. Прежняя работа её тяготила трудностью и ответственностью, она её не любила. «А теперь уберусь – и дело с концом. И зарплата приличная», - заключила бывшая инженерша ВПК.
Вполне допускаю, что для кого-то такой невольный дауншифтинг – дело неплохое. Но сумма таких судеб - это деградация народа. Мы были народом инженеров, учёных, квалифицированных рабочих, а стали народом мелких торговцев, офисных клерков, невнятных искателей какого-никакого заработка.
Кто-то, наверняка, возразит: герои этих заметок – вовсе не люмпены, они работают, они просто сменили профессию. Нет, к сожалению! Они не сменили профессию – они её утратили. У них была профессия: инженер, химик, фрезеровщик, а новое их занятие – не профессиональное. Тут нет никакой профессии. Этому занятию можно научиться за несколько часов (ну пускай – за несколько дней или даже недель). И – что важно! - к этому занятию они совершенно не привязаны, не ассоциируют себя с ним: просто некий заработок. Подвернётся под руку другой – пойдут туда, какая, собственно, разница. В этом – в отсутствии привязки, профессиональной, в первую очередь, - устойчивый признак люмпена. Кто он? Да никто. Социальная пыль, гонимая ветром. Собственно, в нынешнем мире оно и удобнее – быть никем: шире возможности куда-нибудь пристроиться и даже, если повезёт, куда-нибудь протыриться.
Когда-то очень давно один молодой итальянец написал мне стихотворение, где среди лирической чепухи меня поразила одна строчка: «Я не поэт, я – монтажник», - писал самодеятельный поэт. Он и впрямь был монтажником. Насколько же он был привязан к этой своей жизненной роли, гордился своим ремеслом, что ни на минуту не забывал о том, что он именно монтажник, а не что-то другое. И это здорово! Сумма таких «монтажников» создаёт умелый, квалифицированный, мастеровитый народ. А обратное положение создаёт народ люмпенизированных неумех.
Деиндустриализация страны – вот главная причина люмпенизации населения. При этом люмпенизируются все – и высшие, и низшие – вообще все, включая тех, кто непосредственно в промышленности не работал. Потому что индустрия – это не просто фабрики и заводы, это уровень умелости, смышлёности, подготовленности народа. Индустриальный народ – это народ-профессионал. Народ неиндустриальный – это тёмный бедняк: «могу копать – могу не копать». Индустрия – это то, что даёт заказ на подготовку специалистов и знатоков, что ставит задачи перед наукой. Без индустрии наука – это беспочвенная натурфилософия. Индустрия ставит задачи и перед образованием. Нет ничего удивительного в деградации нашего образования на всех уровнях: наше нынешнее образование – это образование деиндустриализации.
Люмпены образования
Сегодня наш социальный ландшафт напоминает делянку, заросшую бурьяном и мелколесьем после того, как погибла или вырублена более ценная растительность.
Бурьян воспроизводится системой образования. Сегодня процентов семьдесят студентов обучаются по гуманитарным специальностям: юристы-экономисты, филологи-культурологи. По существу дела, это люди без профессии и без какой бы то ни было социальной и профессиональной привязки. Они – никто. То есть люмпены.
Сегодня абитуриенты прямо так и говорят: я-де хочу получить гуманитарное образование, а там видно будет. В силу действующей общественной конвенции полагается считать всех этих филологов-культурологов – профессионалами, а их обучение – профессиональной подготовкой. На самом деле, это в лучшем случае некое дамское образование, не предполагающее никаких внятных умений и навыков, но позволяющее засесть в офис. В лучшем случае, в результате обучения на всех этих лингвистов-экономистов и политологов-культурологов приобретается кое-какая внешняя отёсанность. А в подавляющем большинстве случаев просто приобретается диплом. Это все знают, но – тсс-с-с-с! Говорить об этом вслух – неполиткорректно. У нас ведь все равны – и физики, и лирики, и инженеры, и культурологи.
Какое-то количество лиц с дамским образованием, вероятно, нужно, но допустимо и даже нужно, но - единицы процентов. А у нас в гуманитарии идут рядами и колоннами.
Имя им – легион. Они болтаются по жизни, вернее, по офисам. Если нет работы в офисах – приходится браться за что попало: шоферить, что-то ремонтировать, строить, чем-то торговать, в чём-то посредничать, жулить по мелочам… Работают они плохо, неумело, косоруко, что понятно: не учились же этому делу, да и не связывают себя с ним…
Эта публика – изделия всякого рода эколого-культурологических университетов - при всём внешнем несходстве с классическим босяком – вполне люмпенизированный слой. Они – ничто. Культурные босяки. Они ни к чему не привязаны, не имеют профессии, а отсюда – не имеют и внятных взглядов на мир и на себя. И поэтому их можно подбить на что угодно и втянуть во что угодно. Они не встроены в жизнь, не умеют ничего толком делать, а потому имеют колоссальные претензии к миру и жизни, не говоря уж о начальстве. У них подростковое отношение к жизни: не умея ничего, они готовы разрушить мир, поскольку он, по их соображениям, неправильно устроен.
Эта публика – и люмпен-пролетарии, и люмпен-интеллигенты – готовая социальная база для оранжевых революций и фашистских переворотов; только дай знак. Они беспочвенны, слабо связаны с практикой жизни, к тому же внутренне незаняты, привыкли болтаться по жизни, менять занятия. В процессе воспитания-образования в их головы не было вложено никаких внятных и определённых понятий – следовательно, любой, кто авторитетно заявит любую майданную чепуху - может иметь у них громкий успех. Именно такая публика рукоплескала когда-то Гитлеру и привела его к власти, точно такая же – стояла на майдане в Киеве и раскачала в себе искреннюю ненависть к москалям. Иногда начинается просто со «стояния» за небольшой гонорар от устроителей мероприятия, а потом – втягиваются. Почему бы и не втянуться: ведь они пустые, в их головы можно залить что угодно. Не пустым человека делает профессия, профессиональный, умелый труд, гордость этим трудом, связь с жизненной реальностью посредством этого труда. Сегодня такое жизненное положение – затонувшая Атлантида, сегодня всё вокруг какое-то одноразовое и случайное, и сами люди – случайные. Деклассированные. Люмпенизированные.
Люмпены географии
Особый вклад в люмпнизацию населения внесли права и свободы человека – в частности, такая базовая свобода, как свобода передвижения и выбора места жительства.
Прописка отменена, всяк может течь куда захочет. Течёт народ, понятно, в большие города или уж прямо в Москву. Миллионы снялись со своего места в поисках лучшей доли. На первый взгляд – отличная возможность, а по существу – разрушение жизни.
В прикреплённости к своему месту есть большой смысл. Если ты знаешь, что тебе здесь жить если не до конца дней, то неограниченно долго – ты так или иначе в это место вкладываешься. Ты стремишься его улучшить, украсить или уж, во всяком случае, не гадить там. Потому что это твоё место, в какой-то мере – часть тебя самого. Помню, когда-то на школьных тетрадках печатали цитату из Чехова: «Если б каждый на своём клочке земли сделал всё, что может, как прекрасна стала бы наша земля» (цитирую по памяти). И это чистая правда, в суете забытая нами.
Иное дело, если пред тобой, что называется, открыт весь мир. На первый взгляд, кажется, что такое положение несравненно лучше и счастливее. Иди куда сам знаешь, живи где хочешь. Не понравилось тут – езжай в Москву, не сложилось в Москве – попробуй за границу. В интернете не прекращаются обсуждения: свалить из «Рашки» или покуда остаться в «этой стране», публикуются мудрые советы и впечатления тех, кто «свалил» или кто по тем или иным причинам остался. На самом деле возможность «свалить» пагубна для страны, для народа и для самих героев. Пагубно для тех, кто уезжает, для тех, к кому он приезжает, и для тех, кто остаётся тоже пагубно. Уезжая, человек годами, а то и десятилетиями, живёт на два дома, не пойми как, не прикипая душой ни к одному из мест. От старого места он оторвался (это провинция, «дыра», никаких перспектив, нечего ловить – он это место презирает), а на новом месте – презирают его. Тут он провинциал, «понаехали тут». Новое место тоже ощущается как враждебное, не своё.
В Тульской области мне рассказывали: из сёл народ утекает в райцентры, а исконные жители райцентров стараются перебраться в Тулу, а туляки в свою очередь, понятно, в Москву. Живут часто в уродских условиях, но – в Москве. Поскольку квартира съёмная и перспективы туманны – своим местом они не считают ни Тулу, ни Москву. А коли так, они – социальная пыль, носимая ветром. Вся их жизнь – временная и случайная, любить и украшать землю такой человек никогда не будет. Недаром на вокзале, какой он ни есть распрекрасный, господствует атмосфера временности и неуюта, находиться там больше необходимого не хочется.
Но этим дело не исчерпывается. Самая возможность вот так сняться и уехать – разъедает души и тех, кто никуда не уедет. Большинство ведь всё-таки никуда не уезжает, а так и проживает жизнь в своём углу. Но самая возможность уехать в какие-то богатые и счастливые земли, где жить легче, где и работать-то почти не нужно, – всё это действует разлагающе и деморализует. Человек раздумывает и примеривается, собственная жизнь кажется ему малоценной и неуважаемой, вкладывать труд в её улучшение он не будет: что в нашей дыре может быть приличного, пора валить отсюда, только вот надо решить, куда. Очень часто решение затягивается, порой до пенсии, но человек этот – ни в городе Богдан, ни в селе Селифан – живёт с чувством временности и случайности. Временность и случайность – это как раз основные чувства люмпена.
Химера отъезда – премного тому способствует. И, напротив, зная твёрдо, что тебе здесь жить – поневоле будешь об этом месте заботиться, врастать в него корнями.
Сегодня таких люмпенов-неудачников бродит по нашей земле несчитано: в орбиту их неудачничества втянут весь мир. Большинство, конечно, во всю жизнь никуда не тронется, но тоска по несбыточному будет глодать неотступно, мешая наладить жизнь в родном углу и прививая психологию люмпенства.
Куда ж нам плыть?
Соединение люмпен-пролетариев с люмпен-интеллигентами – мощнейший кадровый резерв переворота фашистского типа. Это продемонстрировала Украина. У нас этой публики тоже предостаточно. И их становится больше.
Что можно сделать? Как предотвратить использование этих людей организаторами майданов?
Уверена: никакого чудодейственного приёма тут быть не может. Нам нужна индустриализация, организовать которую может только государство. Под индустриализацию надо перестроить систему воспитания-образования, снова взяв её твёрдо в руки. Не «оказывать образовательные услуги», а всесторонне воспитывать и образовывать молодое поколение. Школа должна снова стать единой трудовой политехнической, а послешкольное образование должно иметь выраженный крен в сторону естественно-технической подготовки.
Придётся перетерпеть истерический визг либеральной тусовки и давление стоящих за ними сил, которые заинтересованы в том порядке образования, который есть сейчас. Понять их можно: нынешнее образование-воспитание – это создание управляемого хаоса в мозгах. У нас любят цитировать профессора Преображенского из «Собачьего сердца», что-де разруха коренится в мозгах. Это верно, но не до конца. На самом деле, в головах коренится вообще всё, в том числе и управляемый хаос. Поэтому изгнать его устроителей из системы образования, вернее сказать, взять её в твёрдые руки государства – задача из категории наипервейших.
Если государство не возьмёт в руки дело воспитания-образования-трудоустройства людей - мы получим революцию люмпенов.
Виктория пришла в супермаркет, чтобы купить фрукты. Выбирая лимоны, девушка обнаружила, что большая часть из них испорчена, а остальные неспелые. Представитель администрации магазина ответила, что фрукты в таком виде им привозят из распределительного центра и они обязаны это продавать. Должны ли сотрудники магазина убирать с прилавков испорченный товар?
Пресс-служба X5 Retail Group (включает торговые сети «Пятерочка», «Карусель», «Перекресток»): «Для обеспечения наличия ассортимента в каждом магазине мы действительно централизуем доставку товара с распределительного центра, но товар отгружается только хорошего качества. В данном случае сотрудники магазина были не правы, продемонстрировав некомпетентность в данном вопросе и введя покупателя в заблуждение.
В компании разработаны бизнес-процессы, которые регламентируют процедуру списания подобного товара. Они обязывают директоров магазинов списывать некондиционный товар на ежедневной основе. С замечаниями или жалобами покупатель может обратиться на горячую линию нашей компании или оставить сообщение на сайте в разделе «Обратная связь».
Начальник отдела защиты прав потребителей регионального управления Роспотребнадзора Ольга Степанова: «Статья 4 закона «О защите прав потребителей» устанавливает права покупателя на приобретение товаров надлежащего качества. В соответствии с пунктом 8.24 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 №23 «СП 2.3.6.1066-01», в организациях торговли запрещается реализация продукции загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов. Такие пищевые продукты признаются, исходя из требований нормативной документации, некачественными и опасными и не могут находиться в обороте.
Кроме этого, в силу положений пункта 33 Правил продажи отдельных видов товаров до подачи продовольственных товаров в торговый зал продавец обязан произвести проверку качества товаров по внешним признакам, осуществить отбраковку и сортировку товаров. Факт поставки товара ненадлежащего качества организация-продавец должна выявлять на стадии приемки товаров, о чем составляется акт, который в дальнейшем служит юридическим основанием для предъявления претензии поставщику или перевозчику. Нарушение установленных правил продажи влечет наложение административного штрафа.
Согласно правилам продажи, при обнаружении покупателем товаров с недостатками, свойства которых не позволяют устранить их, он вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены. Также он может отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в полном объеме».
Председатель правления общественной организации по защите прав потребителей «Статский советник» Сергей Гаврюшкин: «Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует предъявляемым требованиям. Таким образом, продажа испорченных или неспелых фруктов противоречит нормам законодательства и таким образом ущемляет права потребителя. Но, к сожалению, в супермаркетах весьма часто продают испорченную продукцию. Поэтому необходимо серьезно подходить к покупке продуктов, ведь испорченные продукты порой могут привести к пищевым отравлениям.
Продавец может осуществлять продажу некачественного товара в случае каких-либо незначительных отклонений. При этом он обязан сообщить об этом, представив такую информацию для всеобщего обозрения. Однако в таких случаях потребитель уже будет лишен возможности реализовать свои права в части замены товара, возврата уплаченных средств или снижения стоимости, поскольку продавец заранее предупредил о недостатке.
Потребителям, заметившим факт продажи товара с нарушениями, следует немедленно сообщить об этом руководству магазина, оставить запись в книге жалоб и предложений. В случае если продавец не реагирует на обращение потребителя, последнему следует обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, сославшись на факт нарушения конкретным продавцом правил продажи товара с приложением фотографий или видеосъемки некачественного товара. Специалисты ведомства должны проверить торговое учреждение и сделать соответствующие выводы. Проверки надзорного органа обойдутся торговой организации большими материальными потерями, чем возврат денег потребителю за некачественный товар».
Миллиардер Ричард Брэнсон: выход Британии из ЕС станет «катастрофой»
Миллиардер, основатель корпорации Virgin Ричард Брэнсон заявил, что экспорт Великобритании мог бы значительно укрепиться в еврозоне, пишет Daily Mail.
«Я думаю, что, если бы мы были частью евро, наша валюта была бы намного дешевле и торговля Великобритании в Европе укрепилась бы», — приводит его слова издание.
Он также предупредил, что выход из ЕС может иметь «катастрофические» последствия для страны.
Ранее сообщалось, что соратник Меркель опасается, что Россия профинансирует антиевропейское лобби в Британии.
Европейский центральный банк может прекратить программу экстренной помощи греческим банкам, утверждают источники британской телерадиовещательной корпорации ВВС. С высокой степенью вероятности это приведет к тому, что банки не откроются для вкладчиков в понедельник. Накануне Евросоюз отказался продлевать план помощи Греции, которая готова на референдуме решить вопрос о выплате долгов.
В воскресенье совет управляющих ЕЦБ проведет совещание для обсуждения ситуации, сложившейся в Греции. Председатель Еврогруппы Йерун Дейсселбум заявил, что Европейский центробанк должен решить, следует ли продолжить оказание экстренной помощи греческим банкам, чтобы предотвратить их банкротство. ВВС утверждает, что управляющие склоняются к тому, чтобы свернуть программу.
Позже министр финансов Греции Янис Варуфакис подтвердил в интервью ВВС, что Греция рассматривает подобные меры. После этого ЕЦБ объявил, что пока не будет прекращать предоставлять экстренное финансирование греческим банкам.
ВВС предполагало, что власти Греции будут вынуждены объявить банковские каникулы лишь в случае прекращения программы. Слова Варуфакиса свидетельствуют, что правительство задумалось об этом еще до решения европейского регулятора.
Как передает РБК, аналогичную мысль в статье в итальянской Corriere della Sera высказал бывший член правления ЕЦБ Лоренцо Смаги. По его словам, предстоящая неделя будет для жителей Греции "катастрофической": они захотят получить свои деньги в банках, но "очень вероятно, не смогут этого сделать".
ЕЦБ ежедневно предоставляет греческому центральному банку ликвидность, которая потом распределяется между местными банками. Греки, опасаясь того, что банки не откроются в понедельник, сняли со своих счетов миллиарды евро, и ЕЦБ несколько раз увеличивал объемы кредитования.
Во вторник истекает период оплаты по задолженности Греции Международному валютному фонду в размере 1,538 млрд евро. Если Афины не смогут осуществить платеж, стране грозит дефолт и возможный выход из еврозоны.
В ночь на воскресенье парламент Греции одобрил предложение премьер-министра Алексиса Ципраса о проведении референдума об условиях соглашения с международными кредиторами. При этом Ципрас рекомендовал гражданам голосовать против предложений кредиторов.
Министр финансов Австрии Йорг Шеллинг в воскресенье заявил, что выход Греции из еврозоны сейчас "кажется практически неизбежным". Действия Греции он назвал "шантажом".
Россияне не получают полную информацию об условиях кредитов
Заемщики должны получать полную и понятную информацию о полной стоимости кредита, величине процентной ставки, размере платежей и их графике до заключения кредитного договора.
Для этого рекомендуется создать централизованную систему консультирования потребителей об их правах и обязанностях, ведь законы не будут работать в полной мере, если потребители не будут информированы о своих правах. Такие выводы содержатся в отчете о результатах независимого мониторинга «О состоянии защиты прав и интересов заемщиков в России на рынке кредитования», проведенного консорциумом в составе Союза общественных объединений «Международная конфедерация обществ потребителей» (КонфОП) и Consumers International. Это уже третья волна независимого мониторинга, проведенного в рамках Проекта Минфина России и Всемирного банка «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации». Отчет был представлен на специальной сессии в ходе конференции Роспотребнадзора «О состоянии защиты прав потребителей в финансовой сфере в 2014 году», которая состоялась в Москве 26 июня.
«Донесение до потребителей полной, объективной и качественной информации о финансовых продуктах и услугах является необходимой основой для принятия ими ответственных и эффективных решений. Недостоверная или неполная информация со стороны финансовых организаций, на фоне все большего усложнения финансовых продуктов и услуг, может привести к неправильным решениям и негативным последствиям для качества жизни потребителя. Особенно это касается кредитов населению, – комментирует отчет Анна Зеленцова, стратегический координатор Проекта Минфина России «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации». – Поэтому в рамках нашего Проекта большое внимание уделяется поддержке общественного мониторинга финансовых организаций на предмет раскрытия ими информации и защищенности прав потребителей. Кроме того, недавно вышли из типографии более 7,5 млн экземпляров информационных материалов по всем ключевым финансовым услугам – они предоставят гражданам объективную информацию и помогут разобраться, куда обращаться в случае нарушения их прав потребителей. Совместно с Роспотребнадзором и Банком России мы работаем над мерами по совершенствованию законодательства и контроля в сфере защиты прав потребителей».
Председатель правления КонфОП Дмитрий Янин выступил с презентацией по итогам мониторинга ситуации на рынке кредитования, с точки зрения защиты прав потребителей. В период с января по апрель 2015 года было проведено исследование практики кредитных организаций, лидирующих в сегментах потребительского, ипотечного и автомобильного кредитования – по 25 банков в каждом сегменте, а также 20 микрофинансовых организаций (МФО). Помимо перечисленных видов кредитования тематический фокус исследования охватывал рынок кредитных карт и микрозаймов. Деятельность выбранных кредитных организаций изучалась в 10 российских регионах, а сбор данных вёлся путём исследования их интернет-сайтов и методом «тайного покупателя».
Цель независимого мониторинга – выяснить, насколько полно кредитные организации обеспечивают потребителя необходимой информацией по трем критериям. Первый – условия по кредитам, которые должны быть изложены простым и понятным языком. Второй критерий – готовность разъяснять потребителю все условия договора и третий – ясно представлять информацию об условиях кредитов и их особенностях на сайтах банков и МФО.
По сравнению первым кварталом 2014 года, когда проводился первый этап исследования, общая ситуация изменилась в лучшую сторону. Банки практически полностью перестали взимать необоснованные комиссий при кредитовании. Например, больше не берут комиссию за рассмотрение заявки, при том, что в первом квартале 2014 года их брали 20% опрошенных банков. Улучшилась и ситуация с комиссией за ведение ссудного счета, на котором учитывается движение задолженности по предоставленным кредитам. Число банков, взимавших ее, за год сократилось с 12% до 4%. Также больше не списывают деньги за информирование заемщика об остатке задолженности (0% банков), при том, что еще год назад 66% участников исследования сообщали о ней платно.
В то же время, данные исследования свидетельствуют, что в сфере потребительского кредитования ни одна из изучавшихся кредитных организаций не предоставляет на своем сайте полную информацию, не требующую дополнительного обращения в офис. Только единицы банков и микрофинансовых организация приводят полное описание всех затрат по кредиту. Трудно найти информацию о штрафных санкциях и существующих дополнительных комиссиях. Для изучения индивидуальных условий кредитования клиентам дают «время подумать» только 14% банков.
На фоне роста числа проблемных заемщиков и невозвратных кредитов банки неохотно предоставляют возможность реструктуризации кредитов. Например, по валютной ипотеке такую услугу предлагали только 8% банков и лишь 3% – по автокредитам. В других видах кредитования схема реструктуризации была предложена с заведомым ухудшением финансового положения заемщика (более чем в 60% банков и 50% МФО), причем сделано это было без предварительного уведомления клиента.
Во всех сегментах кредитования только треть банков своевременно предоставляют информацию о том, что могут изменить условия кредитования в одностороннем порядке.
Как правило, клиентам предоставляется недостаточная информация о полной стоимости кредитов, особенно, это касается краткосрочных микрокредитов – ни на одном из сайтов МФО не было найдено описания состава затрат, учитываемых при калькуляции кредита. Авторы исследования рекомендуют дополнить законодательство требованием сообщать заемщику не только значение полной стоимости кредита, но и состав и структуру платежей, из которых он складывается. Консорциум КонфОП и Consumers International предлагает реформировать бизнес-модели МФО, чтобы перейти к более доступным для потребителей займам с погашением в рассрочку, введя ограничения на общую стоимость «займов до зарплаты».
Клиент несет издержки при просрочке выплат по кредиту, возникающей не по его вине, а в результате задержки платежа из-за выходного дня или изменения реквизитов банка. В обоих случаях банк, как правило, вычитает неустойку, уведомляя клиента только в момент внесения им следующего платежа. В I квартале 2014 года в 29% исследуемых банков штрафные санкции по ипотечным кредитам составляли более 0,2% за каждый день просрочки, что было признано, как несоразмерный штраф. В 2015 году штрафные санкции за просроченный платеж по ипотеке колеблются в разных банках от 0,05 до 0,5% в день (180%) годовых.
Кредитные организации часто взимают отдельную плату за свои действия, необходимые для предоставления услуги. Кроме того, при оформлении ипотечного кредита банки «принуждают» клиента к страхованию жизни и здоровья (100% случаев). Также, в 79% случаев потребители оплачивают услуги оценщиков приобретаемого жилья, госрегистрации, аренды ячейки в банке и т.д., Банки стимулируют потребителя и к приобретению дополнительных услуг, предлагая общее «комплексное страхование» в 78% ипотечных кредитов и в 66% автокредитов. Также активно внедряются дополнительные «коробочные решения», без указания, что конкретно в них входит. «Коробочные продукты» составляют 20% всех потребкредитов и автокредитов.
Более половины исследуемых банков не разъясняют потребителю все финансовые риски, связанные с получением кредита и его выплатой. Значительным риском для потребителя, который, на первый взгляд, может казаться поощрением, является увеличение кредитного лимита по кредитной карте в автоматическом режиме, без подтверждения финансового положения заемщика (50% исследуемых банков).
Консорциум рекомендует усилить контроль над применением агрессивных практик взыскания задолженности. Предлагается также ограничить возможности для МФО получать доступ к банковским счетам потребителей для взыскания средств в целях погашения задолженности.
Как подчеркнул в своем докладе председатель КонфОП Дмитрий Янин, «исследование показало, что потребитель не получает в полном объеме информацию, которая требуется ему для принятия решения о том или ином кредитном продукте. В связи с этим, государству необходимо направить усилия на повышение прозрачности предоставляемых услуг, Это позволит давать потребителям понятные разъяснения по каждому из выявленных мониторингом аспектов.» В выводах к отчету КонфОП и Consumers International отмечается, что для более качественного информирования потребителей о кредитах необходимо учесть международный опыт и ввести более эффективный контроль над маркетингом и рекламой кредитов. Например, должна законодательно регулироваться реклама ипотеки, следует требовать, чтобы все сообщения, касающиеся кредитных договоров, были добросовестными, ясными и не вводящими в заблуждение.
Число жалоб россиян на финансовые услуги выросло в полтора раза
Как стало известно из доклада «О состоянии защиты прав потребителей в финансовой сфере в 2014 году», число жалоб россиян на финансовые услуги выросло в полтора раза. Наибольшее число жалоб зафиксировано в сегменте организаций банковского спектра, чуть менее – в страховых компаниях.
По сообщению Олега Прусакова – главы управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора – от потребителей финансовых услуг за 2014 год поступило 28 727 обращений. Однако тенденция увеличения жалоб вполне понятна и даже прогнозируемая – все дело в общей финансовой неграмотности населения, появлении новых банковских продуктов, которые по своей сути весьма сложны для понимания, ну и конечно же свою роль играет и снижение реальных доходов населения.
Правительство нацелено на уменьшение жалоб россиян на финансовые услуги. Так, активно проводятся финансовые консультации (за последний год их число увеличилось на 45%), Минфин разрабатывает и печатает информационные листовки и буклеты по ключевым финансовым услугам для распространения Роспотребнадзором в регионах России.
Руслан Гринберг: «Наш экономический кризис – полностью рукотворный»
Беседа с директором Института экономики РАН, членом-корреспондентом Российской академии наук.
– Руслан Семенович, все ваши коллеги делятся прогнозами о будущем нашей экономики. Правда, при этом упирают на неизбежный рост цен на нефть. При этом такое впечатление, будто все их выкладки меняются каждодневно, как не самый точный прогноз погоды. Но главный посыл известен: «Мы будем жить хорошо – но не завтра».
– Прежде всего, предлагаю понять следующее: нынешний наш экономический кризис – полностью рукотворный. Он абсолютно не связан с проблемами мировой экономики. Это – не голословное утверждение, многие государства Запада и Востока сегодня демонстрируют экономический рост. Однако не вижу у нас сегодня «государевых слуг», которые бьют себя в грудь кулаком и посыпают голову пеплом, признавая свои ошибки.
Все в голос рапортуют: «Исправим, бу сделано, чего изволите!». Только завтра, а лучше – послезавтра. К примеру, малозамеченным прошло заявление министра экономического развития Алексея Улюкаева о том, что России понадобится 50 лет, чтобы стать передовой развитой страной. Почему не 40 или не 60? «Светлое будущее» нам уже сулили, обещая построить коммунизм к 1980 году.
По этому случаю я всегда напоминаю собеседникам забытый уже анекдот. Выступает Никита Сергеевич Хрущев, объясняет, что мы сейчас твердо встали на путь строительства коммунизма, все будет хорошо, мы идем верной дорогой. Вопросы? Человек из зала спрашивает: «Мы идем к коммунизму, но есть-то нечего!». На что советский лидер ему категорично отвечает: «А в пути никто кормить и не обещал! Кто дойдет, тому все и будет».
Вот с этих позиций я и расцениваю нынешние радужные прогнозы. Министр экономического развития фактически растолковывает всем нам, что мы еще не дозрели до счастья, до нормальной хорошей жизни, идите, работайте и мечтайте, что ваши внуки станут жить лучше. Может быть, станут… Давайте четко отделять намерения от возможностей их реализации. Помню, в советские времена был изобретен термин, который назвали религией: «завтрабудизм». Сегодня плохо, но вот завтра все у всех будет.
– Но, согласитесь, тогда была идея, конкретная цель: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Сегодня мы не можем – или не хотим - четко сформулировать наших задач.
– Да, с коммунистическими лозунгами была полная ясность. Они были понятны, при всей их очевидной многим утопичности, большинство верило, что, в конце концов, мы к коммунизму придем. А сейчас у нас нет никакой миссии, стратегии. Что мы можем предложить людям? Строить «гуманный капитализм»? Защищать наш капитализм от капитализма западного? В конце восьмидесятых – начале девяностых годов мы страдали пылкой любовью к Америке, мы туда ездили, обнимались с первым встречным, в обморок падали от избытка чувств. О нынешнем отношении к Соединенным Штатам говорить будем? Уверен, лишнее.
– Тогда что же мы будем строить в эти 50 лет, о которых говорил министр?
– На сегодняшний день у нас полный сумбур в мыслях. Налицо большое недоверие к государственной активности - и совершенно необоснованные ожидания благотворности свободного рынка. Вот почему в экономике я выступаю за сбалансированную, социально ориентированную систему. Сформулирую максимально просто: рынок – насколько можно, государственная активность – насколько необходимо. Приведу пример развитых стран, где половина валового внутреннего продукта перераспределяется через государственный бюджет. Скажем, в скандинавских странах, Германии, Франции, Италии, на которые мы хотели бы равняться в своем развитии, отношение государственных расходов к ВВП составляет 45–50 процентов. Что это значит? Значит, что половина экономики, так или иначе, управляется государством. А у нас этот показатель колеблется в районе 35 процентов. То есть, явно недофинансируются образование, наука, культура, здравоохранение. Вот в каких сферах не работает рынок, вот какие сферы обязательно должны поддерживаться государством.
Мне возразят: американцы – самые ярые сторонники рынка, у них частное образование в частных университетах. Конечно, только вот у нас в России больше «платных» студентов, чем в Соединенных Штатах. Что касается наших «структурных реформ», то переведу их суть на понятный язык: это коммерциализация всего и вся, от роддома до могилы, чтобы по возможности самому за все платить. Мнение о том, что государство на этом сильно сэкономит – глубокое заблуждение, у большинства сограждан доходы остаются низкими, и они не смогут принять правила «коммерциализации», платить за все и всем.
Мы находимся в капитализме XVII–XIX веков, но уверяем, что проводим реформы. Реформы должны делать нашу жизнь лучше, а не отбрасывать в прошлое.
Вот и возникает резонный вопрос: почему реформы в нашей стране почти всегда становятся синонимом лишений? Мы выбрали тупиковый путь, скажем, сегодня несть числа рассуждениям об увеличении пенсионного возраста. Хотя по логике вещей необходимо реализовывать намеченные планы по выходу из кризиса. А еще государственные чиновники каждый день пересматривают прогнозы и, как я уже упоминал, гадают, какой будет цена на нефть…
– Нас, тех, кого принято называть простыми людьми, попрекают в завышенных потребностях и потребительстве. Отсюда – и социальное недовольство.
– Да ну! У большей части нашего населения - очень скромные потребности, потому она и довольна жизнью. Что же касается среднего класса, то о нем принято говорить, что он креативный, локомотив нашего общества. Ерунда, просто деньги сейчас в стране крутятся сумасшедшие, поэтому их хватает на всех мало-мальски активных людей. Остальным – по «остаточному принципу». Поэтому я наш капитализм называю анархо-феодальным.
Я считаю неприемлемым нынешнее неравенство россиян по доходам, оно как раз и мешает росту экономики, оказавшейся в стагнации. Еще один порок - инерционность экономической политики, ориентированной только на совершенствование инвестиционного климата в стране. Разумеется, привлекать иностранный бизнес в Россию – дело хорошее, но корень проблем вовсе не только в санкциях и ценах на нефть, замедление экономического роста началось раньше.
Меня не устраивает философия экономической политики, потому что она так часто базируется на гипертрофированном представлении о всемогуществе частного бизнеса и механизмов саморегулирования. Неужели трудно понять, что для выхода из стагнации не обойтись без мощного и последовательного участия государства в экономике?
Также вызывает тревогу содержание так называемых структурных реформ. Это для России довольно большая проблема, поскольку они направлены на коммерциализацию важнейших сфер - здравоохранения, культуры, образования и науки.
– Извечный вопрос: что делать? У вас есть рецепты?
– Прежде всего, быть готовыми к новым колебаниям цен на нефть. И максимально быстро корректировать экономическую политику: речь не о реформах, а смене вектора. Как стимулировать экономическую активность? Отобрать несколько приоритетных направлений, сюда хорошо вписываются планы по развитию БАМа и Транссиба. Это позволит переориентировать и диверсифицировать экспорт. Делать это необходимо, поскольку, повторю, следует ожидать новых колебаний нефтяных цен. Обязательно создавать новые высокотехнологичные производства. Это нужно и для развития экономики, и для обеспечения людей современными рабочими местами. Куда сегодня предлагают пойти работать? В торговлю, финансы, ну и в топливно-энергетической комплекс. Все, предложения занять пост охранника я даже не рассматриваю.
– Мы во многом увязываем будущие успехи нашей экономики с интеграционными процессами. Ставка верно сделана?
– Мы живем в очень неспокойное время, когда центробежные силы в мировой экономике начинают доминировать над центростремительными, и мы не можем предугадать результаты этой борьбы. В этой связи очень важным становится тренд на регионализацию экономических процессов. Евразийский экономический союз в этом смысле – очень хороший шанс для России. И для ее партнеров, конечно, тоже. При этом говорить о более углубленном сотрудничестве пока все-таки рано.
Конечно, я тоже, с легкостью необычайной, могу заявить о том, что через 50 лет мы будем жить прекрасно. На меня, в силу возраста, это никаких обязательств не накладывает. Но, если всерьез, оптимистичные прогнозы на ближнюю перспективу дать сложно. Зато я точно знаю, что нам необходимо сегодня: четкое стратегическое планирование, целеполагание и определение приоритетов в экономике.
Основа богатства №1 – твои расходы меньше твоих доходов.
Основа богатства №2 – весь излишек доходов инвестируй в активы, которые дадут тебе пассивный доход.
Правила богатства — путь к финансовой независимости!
Первый шаг – создание денежного резерва уверенности. Умножь сумму средних ежемесячных трат на 4-5 месяцев. Эту сумму ты обязан иметь под рукой (депозит, наличка)
* Отложи 10 % ежемесячного дохода, лучше сразу в банк, чтобы не вытаскивать, как только захотелось купить очередную безделушку
* Эти 10 % легко найти, если месяц вести учет расходов. Около 30% денег любого человека уходит на ненужную фигню
* Позаботься о повышении дохода. Каждый месяц делай что-то, чтобы доход вырос хоть на 5 %
* С каждого повышения дохода половину инвестируй, вторую можешь спустить – удовольствие тоже надо получать
Второй шаг – Инвестируй в активы, которые знаешь. Если не знаешь ничего – начни разбираться
— Инвестиции в акции, облигации, пифы, форекс, если ты не в теме – то же казино, только без кайфа.
— Свобода – это наличие не только денег, но и свободного времени, чтобы ими насладиться.
— Наемному сотруднику получить свободу крайне сложно, фрилансеру чуть легче, но не намного.
— Оптимальный выбор для самореализации, высокого дохода и свободного времени – создание своего дела – проекта, который будет идти от сердца, помогать людям. За это будут платить обязательно.
— Один можешь сделать не много, в сутках 24 часа. Можно больше работать, можно дороже брать, но скоро все равно упрешься в потолок.
— Время других людей + грамотное делегирование + создание работающей системы – ключ к успеху.
— Для удовлетворения основных потребностей нужно очень мало денег. Для удовольствия нужно чуть больше. Для дела и людей – реально много. Все остальное – это игрушки, бег за счастьем, в котором не бывает победителей.
— Деньгам обычно уделяют слишком много внимания те, у кого их нет. Причем в режиме – я бедный, зато не ворую.
— Разберись со своими убеждениями о деньгах. Пока в голове куча тараканов, будешь подсознательно деньги от себя гнать.
— Богатство измеряется месяцами. Сколько месяцев ты проживешь в обычном режиме, если не будешь работать?
— Миллион долларов – это фигня, а не цель. Цели – быть, делать, иметь. А уже эти задачи можно просчитать рублем.
— Тянуть наверх гораздо сложнее, чем стащить вниз. Если рядом с тобой люди, которые относятся к деньгам негативно, не верят в себя и не имеют мечты – ты очень скоро заразишься.
— Каждый день делай один шаг по достижению благосостояния. Маленький. Малюсенький!!! НО ДЕЛАЙ.
Тенденция гораздо важнее места, с которого ты стартуешь.
Сейчас очень модным понятием стало слово «стартап», однако большинство людей в точности не понимаю, что же это на самом деле. Некоторые называют стартапом вообще любой начинающий бизнес, а некоторые упрекают первых в том что те не правы, и стартапом нужно называть только компанию, которая работает в сфере ИТ-технологий, ну а третьи четко придерживаются временных рамок и количества заработанных денежных средства. Итак , в этой статье мы попытаемся разобраться что же такое «стартап» на самом деле.
Стоит заметить , что большинство определений слова «стартап» является по сути верными.
Вот если мыслить в качественных характеристиках, то стартапом можно с уверенность назвать компанию, которая существует менее трех лет и пока не смогла заработать 100 млн долларов.
Как правило, стартап-компании – это компании, которая работают в ИТ- сфере или же сфере интернет-технологий. К примеру, существует химчистка, которая недавно открылась и Dropbox.com, при этом не тот не другой бизнес нельзя назвать стратапом. Если с химчисткой все понятно, то Dropbox.com уже более независимая компания, которая идет целенаправленно своим путем.
Также, нужно добавить, что в определении стартапа не так важна составляющая времени, сейчас все чаще люди склоны считать, что стартапом можно назвать компанию, которая еще не вышла на самоокупацию.
При этом, одним из главных критериев определения можно с уверенностью назвать рост компании. Если бизнес быстро набирает обороты, то это уже явно стартап. Причем, такая компания должна быть легко масштабируема, другими словами, готова как к быстрому росту так и к быстрому закрытию, и которая может даже не иметь четкого бизнес-плана. Очень часто стартапы появляются как реакция на решение задачи, которую никто на данный момент не смог решить. Можно еще добавить ,что владельцы данных компаний очень сильно привержены своему делу, в целом бизнес для них не средство зарабатывания денег, а больше самореализация и интересное хобби.
Стартап также можно определить как временную модель бизнеса, направленную на развитие в будущем.
Стоит заметить ,что именно такой вид предпринимательства можно легко отличить от малого тем, что малый бизнес не так легко масштабируем как стартап. Стартап крайне непредсказуемая структура, которая может как в один день разрастись в несколько раз, так и полностью прекратить свое существование.
Бытует также мнение, что называть компанию словом на букву «С» можно лишь в том случае , когда данная компания решает определенную проблему, которую до нее еще никто не мог решить. Другими словами, стартап занимается тем, что предлагает покупателю уникальное решение задачи, за что покупатель, собственно говоря, и платит, при этом, размер компании, сфера работы не имеет никакого значения.
В заключение стоит сказать, что стартап компании все больше набирают оборот и можно предположить, что будущее бизнеса именно за стартаперами, а не за гигантами промышленности и ИТ.
Свободный порт Владивосток увеличит ВРП Приморья в 2,7 раза к 2025 году
Свободный порт Владивосток будет создан на территории 13 муниципалитетов, в том числе округа Владивосток, и включит все морские порты юга Приморского края, аэропорт Кневичи и участки железной дороги.
Льготы, предусмотренные режимом Свободного порта Владивосток, позволят сократить затраты на инвестиционные проекты примерно на 40 процентов. Кроме того, он позволит увеличить валовый региональный продукт в 2,7 раза, а производительность труда - примерно в 2 раза, сообщил на заседании итоговой коллегии Минвостокразвития губернатор Приморья Владимир Миклушевский.
"Принятая ставка социальных взносов - 7,6 процентов. Она ниже, чем в Сингапуре, Японии, республике Корея. Помимо Владивостока, в границу Свободного порта включены 12 муниципальных образований края - вся южная часть Приморья. Упрощенный визовый режим для пребывающих на территорию Свободного порта иностранных граждан на 8 суток - это инициатива Приморского края... По оценкам бизнеса, налоговые и таможенные льготы, вводимые в Свободном порту, обеспечат сокращение затрат на реализацию инвестиционных проектов до 40 процентов", - сказал Миклушевский.
Он отметил, что, по прогнозам экспертов, введение режима Свободного порта во Владивостоке позволит к 2025 году увеличить валовый региональный продукт в 2,7 раза, инвестиции в основной капитал - в 2,5 раза, среднегодовую численность занятых в экономике - в 1,3 раза, а рост производительности труда - примерно в 2 раза.
Свободный порт Владивосток будет создан на территории 13 муниципалитетов, в том числе городского округа Владивосток, и включит все морские порты юга Приморского края, аэропорт Кневичи и участки железной дороги. Транспортные коридоры "Приморье-1" и "Приморье-2" соединят российские порты и северо-восточные провинции Китая, где проживают 100 млн человек.
По оценке разработчиков законопроекта, Свободный порт позволит трудоустроить почти полмиллиона человек к 2034 году и увеличить валовой региональный продукт Приморья до 1 трлн 106 млрд рублей к 2021 году (рост в 1,7 раза к 2015 году).
О чём мечтают россияне? Дайте денег и справедливости!
Власть в последние два года конструирует национальную идею из величия страны и духовных скреп. Однако исследования социологов показывают, что россияне стремительно уходят от державности, их главной идеей становится личное благосостояние и социальный контракт с властью.
Блог Толкователя много пишет о глубинных социальных процессах в российском обществе. Эти работы можно найти по тегу «Как устроена Россия». В частности, мы подробно писали и о главной мечте россиян – о деньгах, и о том, о чём мечтают россияне. Ещё одна работа на эти две темы – исследование доктора социологических наук, сотрудника Института социологии РАН Натальи Тихоновой «Мечты россиян «об обществе» и «о себе»: можно ли говорить об особом российском цивилизационном проекте?» (опубликовано в журнале «Общественные науки и современность», №1, 2015). В этой работе многое повторяется с другими работами социологов на эту тему, но есть и новые интересные наблюдения, которые (в сокращении) мы приводим.
С началом «Крымской весны» власть пытается привить обществу оборонное сознание («кругом враги»), призывает его затянуть пояса ради возрождения величия страны (постоянные разговоры о сокращении пенсионных программ, урезание медицины, продуктовые самосанкции, и т.п.). Опросы показывают, что вроде 80-90% россиян поддерживают действия президента Путина (который на самом деле олицетворяет все эти процессы – одновременно возрождения величия и ухудшения материальной жизни россиян). Но так ли искренни россияне, выступая за такую «новую жизнь»? Скорее всё это – продукт массированной пропаганды, так глубинное сознание россиян желает совсем другой реальности.
О чём мечтают россияне? Прежде чем перейти собственно к анализу этих мечтаний, надо ответить на вопрос: а что такое мечта? В обыденном понимании мечта обычно ассоциируется с заветным желанием, однако социологическое понимание её этим не ограничивается. Мечта – это и создание образа желаемого будущего, и мотивационная установка, побудительная причина к деятельности по его достижению. В мечте отражаются приоритеты и особенности нормативно-ценностных систем отдельного человека и культуры в целом, соотношение и приоритетность в них личностного и общественного, индивидуалистического и коллективистского начал.
Всё меньше россиян вообще мечтают. Так, опережающими темпами норма «надо мечтать» размывается в мегаполисах, особенно в наиболее прагматичных Москве и Санкт-Петербурге, куда постепенно «стягивается» все большая часть населения (в этих двух городах эту норму разделяют лишь 57% при 76-80% в других типах поселений). Сказывается на уменьшении её популярности и рост приверженцев ислама в составе населения России, поскольку среди них сторонников того, что «надо мечтать», также можно встретить относительно реже (в числе мусульман их около 64% при 76-91% среди верующих других конфессий или внеконфессиональных россиян). Таким образом, в перспективе (т.е. по мере смены поколений, роста доли жителей мегаполисов и выходцев из исповедующих ислам регионов в составе населения страны) следует ожидать всё большего нарастания прагматизма российских граждан и ослабления этой нормы «надо мечтать».
За этими процессами стоят несколько очень важных тенденций, характеризующих жизнь современного российского общества. Ощущение «неправильности» происходящего ведёт к нарастанию атомизации общества, разрушающей непосредственно переживаемое чувство общности нации и устои социальной солидарности россиян. Одновременно нарастает отчуждение как сравнительно новый для России социальный феномен.
Рост отчуждения, всё большая атомизация общества ведут и к потере у россиян самоидентификации со страной, а также к вытекающей из этого утрате потребности в мечте о её будущем. В итоге все чащи можно говорить скорее о запросе россиян на определенный тип (модель) развития страны, чем об эмоционально окрашенной мечте о будущем России, тем более – о мечте, выступающей побудительным мотивом к личному действию. Современная молодежь уже не готова не великие свершения ради страны. Да и более пожилые россияне в массе своей сегодня тоже не готовы идти на серьёзные личные жертвы ради великого будущего своей страны. Причём это не сиюминутные изменения в сознании россиян, а глубинные процессы, идущие непрерывно на протяжении последних 25 лет.
При выборе вариантов мечтаний из предлагавшегося им закрытого списка вариантов ответа, только 12% населения страны в возрасте 18-55 лет в числе трёх основных своих мечтаний называли «быть полезным обществу». О своей мечте быть полезным обществу говорили от 9% представителей низкодоходных (т.е. с доходом менее половины медианных доходов, характерных для соответствующего типа поселений) до 18% высокодоходных (с доходом более двух медиан) россиян; от 3% предпринимателей и 5% рядовых работников сферы торговли и услуг до 18% профессионалов и 20% руководителей первого уровня; от 8% среди имеющих образование не выше общего среднего до 16% имеющих высшее образование. Таким образом, мечта быть полезным обществу локализуется сегодня среди представителей наиболее «продвинутых» и благополучных групп (причём ещё более локализовано – среди интеллигенции и управленцев), чем среди социальных аутсайдеров. То есть рушится один из мифов госпропаганды, что «простые люди – за власть, за державность, за величие страны», а «эти интеллегентики только вредят». На деле всё обстоит ровно противоположным образом.
Вторая мечта россиян, после денег, – справедливость.
В чем же заключается справедливость в сознании населения страны? Главное в представлениях россиян о справедливости отнюдь не стремление «всё отнять и поделить» (тоже один их мифов госпропаганды). Более того – россияне одобряют даже глубокие социальные неравенства, но лишь если они основаны на легитимных основаниях (разная квалификация, разная эффективность и сложность работы и т.д.). Ключевым же элементом этих представлений выступает вполне укладывающийся даже в либеральную модель общественного устройства принцип равенства возможностей, включая равенство всех перед законом.
В этой связи хочется напомнить, что именно идея прирожденного равенства всех людей выступала основой идеологии всех буржуазных революций. Другим «краеугольным камнем» этой идеологии выступала идея общественного договора, приобретающая всё большую актуальность и в России. В формулировках самих россиян она обычно отражается в желании, «чтобы с мнением народа считались». Если переложить это желание на язык социальных теорий, то оно означает, что на место «от Бога данной» модели взаимоотношений власти и народа, в которой представители народа выступают лишь как «подданные», в общественном сознании постепенно приходит в России новая модель этих взаимоотношений. Её можно называть по-разному – договорная, контрактная, консенсусная и т.п. Суть не в названии, а в том, что население не обязано «просто так» повиноваться власти, а готово это делать только в случае, если власть, со своей стороны, будет выполнять те функции, которые делегированы ей со стороны общества.
Основные выводы исследования Наталья Тихоновой таковы:
Ключевой особенностью «русской мечты» и русского цивилизационного проекта в целом и сегодня выступает мечта о справедливом и разумно устроенном обществе.
Возможность личностной, эмоциональной связи с Россией постепенно утрачивается в условиях всё меньшего соответствия российского общества тем идеалам справедливости, которые являются консенсусными для всех слоёв населения страны и социальных групп. Из этого вытекает и атомизация российского общества, и нарастание в нём отчуждения. В этих условиях «органическая солидарность», ощущение своего единства с общностью людей, обитающей на территории России и разделяющей общие нормы и ценности в рамках внутренне единой культуры, начинает замещаться чувством формальной связи с Российской Федерацией, ощущением себя просто гражданином определённого государства, что предполагает своего рода «контракт» с ним, в котором власть должна выполнять определенный объем обязательств и функций. Это ведёт к возникновению потребности в общественном договоре и формированию в перспективе гражданского общества.
Это отражается в смещении в мечтах россиян фокуса внимания с «высокой мечты» на мечты микроуровня, а также доминировании в составе последних простейших задач выживания – наличии хотя бы минимального достатка, здоровья, благополучия детей, отдельного жилья.
Таким образом, утрачивая «высокую мечту», россияне замещают её даже не мечтами о знаковых для общества потребления товарах, а мечтами об удовлетворении простейших, базовых для стабильного выживания потребностей. Это позволяет говорить о том, что на место пока еще существующего, но постепенно утрачивающего свою значимость российского цивилизационного проекта, приходят не нормы и ценности западного общества потребления, а превращение выживания в предмет мечтаний.
