LIME [CPS] RU УБРиР [CPS] RU Kredito24 RU CPS Альфа-Банк [CPL] RU
Показаны сообщения с ярлыком трастбанк. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком трастбанк. Показать все сообщения

воскресенье, 31 января 2016 г.

Лишившиеся денег держатели кредитных нот «Траста» пожаловались в ЦБ

Лишившиеся денег держатели кредитных нот «Траста» пожаловались в ЦБ
Лишившиеся денег держатели кредитных нот «Траста» пожаловались в ЦБ
Они просят признать, что банк нарушил закон о защите прав инвесторов. Два держателя кредитных нот банка «Траст» на сумму более $2,5 млн подали жалобу в Центробанк (копия есть у «Ведомостей»). Они просят возбудить дело по статье 15.19 Кодекса об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за непредставление инвестору предусмотренной законами информации: закон о защите прав инвесторов обязывает профучастников уведомлять инвесторов об их праве получить информацию о выпуске и проспекте эмиссии приобретаемых ими бумаг. При покупке нот в 2014 г. банк не уведомил их об этом праве, указывают жалобщики.

 В ответе пресс-службы «Траста» на запрос «Ведомостей» утверждается, что держатели нот при их приобретении «были надлежащим образом уведомлены об их праве получить информацию» в соответствии с законом о защите прав инвесторов.

 Клиенты покупали кредитные ноты голландских компаний через аффилированную с «Трастом» TIB Investment Ltd, а банк действовал в качестве брокера. Ноты могли быть аннулированы при снижении норматива достаточности базового капитала (Н1.1) «Траста» ниже 2% или при санации, что и произошло.

Alpari

 Если требования заявителей будут удовлетворены, должностным лицам банка грозит штраф 20 000–30 000 руб. или дисквалификация на срок до года, а банку – штраф в 500 000–700 000 руб., говорит юрист Тарас Хижняк из BMS Law Firm, так что «результатом по данному делу не будет возмещение убытков заявителей». Он считает целью обращения в ЦБ побудить регулятора «высказаться» относительно правовой природы кредитных нот – многие столкнулись с проблемой их квалификации применительно к российскому законодательству: «Это позволит в дальнейшем опираться в числе прочих доказательств на выводы ЦБ. Вероятность удовлетворения заявленных требований высока».

 Цель жалобы – получить оценку действий банка при продаже нот, которая будет использоваться в дальнейших разбирательствах, подтверждает партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представляющий интересы заявителей.

Представитель ЦБ не ответил по существу на запрос.
Источник: http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/04/02/lishivshiesya-deneg-derzhateli-kreditnih-not-trasta-pozhalovalis-v-tsb

среда, 22 октября 2014 г.

Капитал банка «Траст» приблизился к минимальному значению

Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
По итогам сентября банк «Траст» вновь приблизился к установленному ЦБ минимальному пороговому значению коэффициента достаточности капитала в 5 процентов и нуждается в новой докапитализации, сообщает газета «Коммерсант». Первый раз владельцы банка вынуждены были пойти на докапитализацию в марте этого года.

Коэффициент достаточности капитала рассчитывается как отношение собственных средств банка к его активам и демонстрирует, на сколько кредитному учреждению достаточно собственных средств для покрытия выданных им займов. О том, что банк «Траст» вновь вплотную приблизился к минимально требуемому ЦБ значению этого коэффициента, свидетельствует его отчетность на 1 октября. В пятницу она была размещена на сайте ЦБ. По итогам сентября от установленного ЦБ минимально возможного пятипроцентного значения «Траст» отделяют сотые доли процента. Достаточность его базового капитала опустилась до 5,05 процента против 5,17 процента по итогам августа. Норматив ЦБ составляет 5 процентов.

Та же ситуация наблюдалась в банке в марте этого года, после чего он был докапитализирован на 3 миллиарда рублей. Однако, как свидетельствует отчетность банка, помогло это всего на полгода. Уровень достаточности его базового капитала уже второй месяц подряд минимальный на российском банковском рынке среди здоровых игроков (не считая санированные банки и кредитные организации, лишенные лицензий в отчетном месяце).

«Возможно, дело в том, что уровень капитализации банка не соответствует уровню принятых им на себя рисков,— указывает вице-президент по рознице банка ВТБ 24 Юлия Деменюк.— Сейчас у многих розничных банков растет просрочка по кредитам. Другие крупные розничные игроки, скорее всего, лучше капитализированы, и поэтому рост просрочки не так давит на их нормативы».

Как стало известно «Ленте.ру» из источников в банковском сообществе, среди 50 крупнейших российских банков еще как минимум четыре также приблизились к пороговому значению коэффициента достаточности капитала. Правда, в отличие от банка «Траст», они входят в число банков, которые ЦБ рассматривает как системно значимые. А значит, как считают участники рынка, могут претендовать на помощь со стороны регулятора. Банк «Траст» также не входит в список банков, пригодных для хранения пенсионных накоплений.

В самом банке «Траст» указывают на рост не кредитных, а операционных рисков. «Данный рост не связан с реальным изменением ситуации с рисками, которая стабильна, а носит технический характер и обусловлен исключительно методикой расчета ЦБ»,— пояснили в пресс-службе банка. Выходить из ситуации банк намерен с помощью дополнительной эмиссии акций, решение о которой в сентябре уже принял совет директоров. Сейчас оно находится на регистрации в ЦБ.

Источник: http://lenta.ru/news/2014/10/20/trust/