Центробанк прогнозирует рост реальных доходов россиян в 2017 году

Центробанк прогнозирует рост реальных доходов россиян в 2017 году

В Центробанке считают, что восстановление реальных доходов и зарплат россиян может начаться уже в следующем году, пишут "Известия". Издание отмечает, что такой вариант развития событий будет иметь место в том случае, если будет реализован базовый сценарий основных направлений денежно-кредитной политики на три ближайших года. Он предусматривает сохранение среднегодовой цены на нефть марки "Юралс" на уровне 40 долларов за баррель.


Аналогичный результат будет достигнут, если сработает более оптимистичный сценарий, согласно которому стоимость сырья будет значительно выше.

В ЦБ полагают, что в возобновлении экономического роста не последнюю роль сыграет также восстановление потребительского спроса. Сейчас россияне придерживаются сберегательной модели поведения, характерной для кризисных времен, пишут "Известия".

Источник: https://ria.ru/economy/20160929/1478100353.html

Читать полностью

Давайте будем платить пенсии, но не всем

Давайте будем платить пенсии, но не всем

Еще немножко экономии от Минфина, неужто на этот раз разумной?

Минфин по-прежнему не желает нащупывать дно кризиса и на фоне нерадужных прогнозов российской экономики изыскивает новые способы сэкономить. Так. Очередное предложение, касающееся пенсионеров, позволит высвободить за ближайшие три года до полутриллиона рублей. Откуда такие колоссальные средства? От пенсионеров, вестимо.


Но не спешите доставать вилы и топоры. Тут, кажется, все же тот редкий случай, когда стоит прислушаться к инициативе. Ведь министерские чиновники предлагают отменить выплату пенсий не простым смертным, а тем, чей доход свыше 500 тысяч рублей. По самым скромным прикидкам в России таких только официально около 90 тысяч человек. Еще одним способом получить лишний профит является отмена фиксированной выплаты тем, чей доход выше прожиточного минимума в 2,5 и более раза. Здесь новшество уже может затронуть более 2 млн человек.


Во что это может вылиться на практике? Особо охочие до халявы от государства могут даже заморочиться с подделкой документов, дескать, сами мы неместные, подайте пенсии лишних 5-6 тысяч. На деле же инициатива выглядит вполне здравым решением на фоне социального расслоения.

Источник: http://readovka.ru/news-of-the-day/15301-smolensk_truckers

Читать полностью

Клинтоны и Уолл-стрит

Клинтоны и Уолл-стрит

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

О связях четы Клинтонов с банкирами известно давно - ещё с тех времен, когда Билл Клинтон участвовал в предвыборной президентской гонке начала 1990-х годов. А сами связи начали завязываться с конца 1970-х, когда Билл занял кресло губернатора Арканзаса.

Клинтоны и Голдман Сакс: начало долгого романа

Начало серьёзного романа четы Клинтонов с банками Уолл-стрит датируется 1985 годом, когда Голдман Сакс заприметил молодого губернатора штата Арканзас. В 1991 году в Нью-Йорке произошла встреча Билла Клинтона с сопредседателем Голдман Сакс Робертом Рубином. Тогда банкир и принял окончательное решение сделать ставку на Клинтона в кампании по избранию президента. Решение было подкреплено хорошими финансовыми вливаниями - как официальными, так и теми, которые находились в противоречии с американским законодательством. Влиятельный Рубин направил на поддержку Билла не только деньги Голдман Сакс, он также организовал финансовую поддержку других банков Уолл-стрит - Леман Бразерс и Ситибанк. Став президентом, Билл быстро вернул своему благодетелю долг, выполнив все пожелания, которые Рубин высказал во время памятной встречи в 1991 году. Билл отблагодарил Рубина даже с лихвой, назначив его министром финансов США и назвав «величайшим министром финансов со времён Александра Гамильтона». Говорят, Рубин на этом посту сумел заработать громадные деньги для себя лично, для Голдман Сакс, а также для банка Сити, куда Рубин перекочевал с пос та министра финансов.


Семейный бизнес

Когда Билл был уже президентом, над ним постоянно висел дамоклов меч разоблачений, связанных с нечистоплотными финансовыми операциями и «особыми отношениями» семьи Клинтонов с банкирами. Пытались даже раскрутить историю участия Билла в незаконных операциях с недвижимостью в его Арканзасе в 80-е годы, в чём ему помогала Хиллари. Однако в конечном счёте политические оппоненты Билла предпочли использовать против него другую карту – связь хозяина Белого дома с Моникой Левински. Для супруги же президента то, что вся Америка судачила о его романе с Моникой, было гораздо меньшим злом, чем обнаружение связи Билла с банкирами.

После ухода Билла в 2001 году из Белого дома чета Клинтонов продолжала заниматься любимым занятием – делала деньги с использованием разных сомнительных способов. У Хиллари Клинтон, к моменту, когда она вступила в борьбу за пост президента США, накопился обширный список грехов. И не только тех, что образовались за время её пребывания на посту государственного секретаря, но и тех, которые тянулись за ней давно. На первом месте в этом длинном списке – «особые отношения» с банками Уолл-стрит, которые, как известно, в Америке мало кто любит.


«Лжец мирового уровня»

Дональд Трамп систематически наносит удары в эту уязвимую точку кандидата от Демократической партии. Так, минувшим летом Трамп заявил, что Хиллари Клинтон является «лжецом мирового уровня», имея в виду, что она уклоняется от прямых вопросов по поводу её многомиллионных доходов и главных спонсоров её предвыборной кампании.

Кандидат-республиканец также заявил, что Клинтон, возможно, самая коррумпированная из кандидатов в президенты США в истории. Поскольку дама предпочитает отмалчиваться, Трамп отвечает на неприятные вопросы за неё.

Накануне старта предвыборной кампании она заработала за свои выступления перед банкирами Уолл-стрит 21,6 млн. долларов (этот заработок она называет «гонорарами»). Список банков, которые пожелали прослушать «лекционный курс»? Пожалуйста: Goldman Sachs, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Bank of America и UBS. И это не считая гонораров на сумму 4,1 млн. долл., которые мадам получила, выступая перед банками в 2013 году, когда, покинув пост государственного секретаря, она делилась с банкирами своим внешнеполитическим опытом. «Просветительская деятельность» - хобби четы Клинтонов. Трамп напомнил, что эта супружеская пара ещё в 2001 году заработала 153 млн. долларов за выступления в разных аудиториях. Их слушателями и «почитателями» были главы крупных корпораций и банков, а также руководители ведущих лоббистских контор. Правда, тогда в семейном тандеме главным был Билл, только недавно покинувший Белый дом, а Хиллари ходила в пристяжных.


Как Клинтоны занимаются благотворительностью

Важным инструментом семьи является Фонд Клинтонов, заявленный как благотворительный. Фактически это структура семейного бизнеса. Приход и расход Фонда выглядят в отчётности очень мутно, но если посмотреть на расходы, которые в любом благотворительном фонде всегда более прозрачны, чем статья «приход», то оказывается, что в 2013 году на основную деятельность (на благотворительные цели) пришлось всего-навсего 10% расходов Фонда, остальное – так называемые административные расходы. Тут, как говорится, комментарии излишни.

Если же говорить о поступлениях в Фонд Клинтонов, то тут сплошные анонимные жертвователи, которые перечисляли деньги через партнёрскую канадскую структуру Clinton Giustra Enterprise Partnership (CGEP). В СМИ попала информация о более 1100 иностранных доноров, не отражённых в официальной отчётности Фонда. Вице-президент Фонда Клинтонов Мора Пэлли заявила, что имена жертвователей не раскрывались, поскольку CGEP регулируется канадским законодательством, которое запрещает публиковать информацию о «благотворителях» без их на то согласия. А ведь Фонд Клинтонов должен был либо заставить анонимных жертвователей раскрыться, либо отказаться от пожертвований, так как американское законодательство требует раскрытия имён «доноров». Налицо грубое нарушение законов Соединённых Штатов.

Всасывание денег Фондом Клинтонов не прекращалось даже тогда, когда Хиллари занимала пост государственного секретаря. Она, правда, заявила, что на это время Фонд не будет принимать пожертвований от правительств (прямой конфликт интересов). Однако от частных пожертвований она не отказалась. За тот период, что Хиллари возглавляла Государственный департамент США (2009-2013 гг.), Фонд Клинтонов получил, по разным оценкам, от 34 до 68 млн. долл. от десятка иностранных граждан или принадлежащих им фондов и компаний. Плюс к этому было напрямую перечислено 60 млн. долл. на финансирование проектов, поддерживаемых Фондом. Почему-то Барак Обама, его советники и члены его администрации не усматривали в такой практике никаких «конфликтов интересов».


Бестселлер «Деньги Клинтонов»

Всё это и многое другое можно узнать из ставшей в США бестселлером книги Питера Швейцера (Peter Schweizer) «Деньги Клинтонов: нерассказанная история того, как иностранные правительства и бизнесмены помогли Биллу и Хиллари стать богатыми» (Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich).

Книга-расследование «Деньги Клинтонов» вышла в 2015 году. Автор подсчитал, что за период 2001-2015 гг. семейный бизнес (прежде всего, это Фонд Клинтонов) принес супружеской чете чистый доход в размере 230 млн. долл. Книга заняла высшую позицию в рейтинге New York Times. По ней уже снят фильм. Кроме того, СМИ в ходе нынешней предвыборной кампании регулярно публикуют отдельные выдержки из расследования П. Швейцера. Можно не сомневаться, что Дональд Трамп знает содержание книги от корки до корки. Отдельные цифры и факты из этого источника он в своих выступлениях использует, но главный удар, видимо, нанесёт ближе ко дню выборов.

В книге Питера Швейцера банки Уолл-стрит фигурируют, но они не в центре внимания автора. К тому же появились новые факты, проливающие дополнительный свет на отношения Хиллари с банкирами. Так, в 2013 году Хиллари за три выступления перед руководством Голдман Сакс получила 675 тыс. долл. (225 тыс. долл. в расчёте за часовую лекцию). Оппоненты Клинтон стали требовать представления стенограммы или видеозаписи выступлений как документального подтверждения законности полученных денег. Никаких подтверждений нет до сих пор.


Тогда Дональд Трамп и заявил, что Хиллари – ставленница Уолл-стрит в отличие от него, Трампа, который предвыборную кампанию оплачивает преимущественно из собственного кармана. На страницах The Wall Street Journal и других изданий периодически публикуются оценки финансовой поддержки кандидатов. Так, в марте 2016 года доля перечислений от Уолл-стрит на кампанию Хиллари Клинтон составила 53%. Доля Дональда Трампа в любой месяц не превышала 1%. Кандидат от Республиканской партии делает вывод: Хиллари, если она станет президентом, не тронет банкиров: «Хиллари никогда не будет реформировать Уолл-стрит. Она принадлежит Уолл-стрит!» — написал Трамп в своем Twitter.

Банковский вопрос в дуэли Трамп – Клинтон

Трамп, как известно, публично пообещал, что, придя в Белый дом, он организует полноценный аудит Федеральной резервной системы США. Такового не было со времени основания ФРС. Был, правда, частичный аудит, целью которого являлось выяснить, кому, сколько и на каких условиях раздал денег Федеральный резерв за время финансового кризиса 2007-2009 гг. Когда в 2010 году по итогам частичного аудита обнародовали доклад, обнаружилось, что Федрезерв раздал более 16 триллионов долларов почти бесплатных кредитов. Основными получателями были главные акционеры ФРС, среди которых на первом месте банки Уолл-стрит.


Президент Обама пришёл в Белый дом на волне всеобщего недовольства банками. Ещё будучи кандидатом в президенты, он обещал, что наведёт порядок в банковской системе. Ведь именно она стала причиной финансового кризиса, вынимая затем на своё спасение деньги из бюджета. Надо отдать должное Обаме: став президентом, он добился принятия Конгрессом США закона, известного как «Акт Додда – Франка». С помощью этого закона предполагалось реформировать банковскую систему США, но реформа захлебнулась, алчность банкиров победила, банки пустились во все тяжкие, и сегодня Америка находится на грани нового кризиса.

На фоне того, что говорит по этому вопросу Трамп, критика банков со стороны Хиллари Клинтон выглядит очень вялой. Слова о том, что банкротство любого банка-гиганта в Америке может стать спусковым крючком кризиса всей банковской системы США, американцы слышали уже много раз. «Ставленница Уолл-стрит» и сама понимает, что ей нужен какой-то другой ход.

Wells Fargo, или История лицемерия

И вот недавно, как ей показалось, она такой ход нашла. Речь идёт о том, что американские банки в массовом порядке стали обманывать своих клиентов. Не VIP-клиентов с миллионными и миллиардными счетами, а рядовых американцев. Обман этот можно квалифицировать как мелкое жульничество. История связана с банком Wells Fargo – крупнейшим по показателю капитализации на Уолл-стрит. Прокуратора Лос-Анджелеса и Комиссия по регулированию деятельности коммерческих банков выявили серьёзные нарушения в работе банка. Выяснилось, что сотрудники банка с мая 2011 по июль 2015 года открыли и оформили без ведома клиентов более 2 миллионов счетов и кредитных карт. Обслуживание этих счетов требовало уплаты комиссий, для чего по умолчанию снимались средства с других счетов клиентов, на которых имелись деньги. Проще говоря, клиентов потихоньку обворовывали.


Общая сумма незаконно снятых средств на фоне миллиардных прибылей банка выглядела смехотворно небольшой – 2-3 миллиона долларов. Сотрудники банка делали это под давлением начальства, которое добивалось увеличения числа клиентов. Махинации приукрашивали отчётность и давали основания для начисления сотрудникам премий. В общем, банальная история. Тем не менее власти решили по этому поводу поднять шум, продемонстрировав, что они борются с «произволом» ненавистных народу банков. Недавно расследование было завершено, власти потребовали от Wells Fargo выплатить 185 млн. долл. штрафа. А банк, не дожидаясь вердикта, уволил подозреваемых сотрудников – более 5 тысяч человек. По ходу выяснилось, что подобное происходит и в других банках, они уже названы: Bank of America, Citizens Bank, PNC, SunTrust и Fifth Third. Сотрудники банков хитростью убеждают клиентов открывать большое число счетов и оформлять кредитные и дебетовые карты.

На этой истории и решила заработать очки Хиллари. Она присоединилась к критике банка Wells Fargo и даже обратилась к народу с открытым письмом, в котором обличила беспринципных банкиров и обещала ужесточить контроль над ростовщиками Уолл-Стрит после того, как станет хозяйкой Белого дома. Дотошные журналисты, однако, уличили в беспринципности саму Хиллари. Дело в том, что незадолго до скандала с банком Wells Fargo Фонд Клинтонов получил от Wells Fargo Foundation (Фонд, учреждённый данным банком) пожертвование. По разным данным, от 100 до 250 тысяч долларов. Кроме того, ещё в 2011 году Wells Fargo «облагодетельствовал» Билла Клинтона, выплатив ему «гонорар» в 200 тыс. долл. за единичное выступление перед руководством банка.


Связи семейства Клинтонов с банком видны и в том, что главный акционер Wells Fargo Уоррен Баффит (ему принадлежит 10% акций банка) активно поддерживает Хиллари в нынешней президентской гонке. Так что выпады Хиллари против Wells Fargo – всего лишь спектакль. «Это классический пример поведения Хиллари Клинтон, – говорит директор по связям с общественностью организации America Rising Джефф Бекдел, – публично выступить с критикой компании, получая на этом политические дивиденды, тогда как носящий её имя фонд тихой сапой принимает сотни тысяч долларов от той же самой компании. Если бы в своём письме Клинтон была искренна, то она должна была бы прикрепить к нему чек на сумму, полученную Фондом Клинтонов от компании, на которую Хиллари так лицемерно жалуется».

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2016/09/24/klintony-i-uoll-strit-42607.html

Читать полностью

Тайна денежной реформы 1961 года

Тайна денежной реформы 1961 года

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.

Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».


Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле


Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.


Магазинное изобилие 50-х…в одночасье сменилось пустыми полками.

Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.


Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы.Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.

Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.

Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?

Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.


А нефть рекой потекла из страны…

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.

Источник: http://anaga.ru/

Читать полностью

Товарооборот между Россией и Китаем сократился на 17%

Товарооборот между Россией и Китаем сократился на 17%

Товарооборот между Россией и Китаем в июле снизился на 17% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это следует из отчета, опубликованного на официальном сайте Главного таможенного управления КНР.

Как отмечается в докладе, общая сумма товарооборота между двумя странами составила $5,67 млрд, из которых китайский экспорт в Россию оценили в $3,3 млрд, а импорт из России в Китай — в $2,3 млрд.

Данные свидетельствуют о том, что по итогам первого полугодия общий объем товарооборота сократился на 0,9% относительно показателя 2015 года и достиг $37,4 млрд. Отмечается, что с января по июль китайский экспорт в Россию вырос на 7,7%, а импорт продукции из России упал на 8,8%.



В июле прошлого года объем торговли между Китаем и Россией составил $6,64 млрд.

Тенденция к снижению торгового оборота между Китаем и Россией наблюдается на протяжении нескольких лет. По итогам 2015 года общий товарооборот между двумя странами снизился на 27,8% и составил $64,2 млрд.

Китай является крупнейшим торговым партнером России. В начале 2015 года Китай зарегистрировал снижение товарооборота с Россией на 36,4% — до $5,3 млрд. В 2014 году товарооборот между странами сократился на 0,8%, составив $88,1 млрд, или примерно 11% общего внешнеторгового оборота России.

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57a82e0e9a7947d64da5befc

Читать полностью